№ 24980
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110146409 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В молба с вх. № 153955/02.05.2025 г. ответникът "ТАБ"ЕАД е отправило искане
за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Молителят
твърди по подробни изложени доводи в този смисъл, че присъденото в полза на ищеца
адвокатско възнаграждение било прекомерно.
В срока за отговор по молбата не е постъпило становище от ищеца С. В. Т..
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:
Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално
легитимирана страни и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо.
По същество е неоснователно по следните съображения:
С Решение № 6424 от 10.04.2025 г., постановено по гр. д. № 46409/2024 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, Договор за потребителски кредит № **********
от 16.03.2023 г., сключен между С. В. Т. и "ТАБ"ЕАД, е прогласен за нищожен на
основание чл. 22 ЗПК – поради нарушаване изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. в полза на
процесуалния представител на ищцата е присъдена сумата от 1215,00 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение за безплатно оказана правна защита и
съдействие.
1
Съдът намира, че не са налице основания за изменение на постановеното
решение в частта за разноските. В разглеждания случай присъденото адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство е съответно на минималния размер,
определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като е съобразена още с фактическата и правна сложност на делото,
осъществените от процесуалния представител по делото действия и материалния
интерес по делото. Поради изложеното, искането на ответника за изменение на
постановеното решение в частта за разноските се явяват неоснователно и като такова
следва да бъдат оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 153955/02.05.2025 г., подадена от
"ТАБ"ЕАД, за изменение в частта за разноските на Решение № 6424/10.04.2025 г.,
постановено по гр. д. № 46409/2024 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2