Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 185 / 28.2.2019г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 258/2019 г. и установих следното:
Ищeцът И.К. твърди, че е предявил срещу ответника
Уникредит Булбанк АД гр. София осъдителен иск по чл. 55 от ЗЗД за сумата от
6 821, 25 лв. . Съдът намира , че исковата молба се явява
нередовна на основание чл. 127 ал.1 т. 5 от ГПК тъй като претенцията по същия иск
се явява неясна , тъй като е неясен и неговия
петитум с оглед на което исковата молба
се явява нередовна за разглеждане на основание чл. 127 ал.1 т.5 от
ГПК .Тука ищецът следва да посочи коя от хипотезите на чл. 55 от ЗЗД е
послужила за основание на предявения от него иск . Затова ищецът следва да посочи внимателно респ.
да индивидуализира иска си респ. точния му петитум и да обоснове по този начин правния си интерес от този
предявен от него срещу ответника . Освен
това ищецът не е внесъл изискиумата се държавна такса за предявения от него иск
в размер на сумата от 272, 85 лв. поради което исковата молба се явява
нередовна и на основание чл. 128 т.2 от ГПК.
Затова съдът намира, че исковата молба
се явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.5 от ГПК и по чл. 128т.2 от ГПК и
на основание чл. 129 ал.2 от ГПК като
такава следва да бъде оставена без движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищецът да
отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности
на исковата молба, като му указва, че при неотстраняване на същите нередовности
на исковата молба в горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК
исковата молба ведно с приложенията към нея ще му бъдат върнати респ.
производството по делото ще бъде прекратено, ведно с всички законни последици
от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с
чл. 127 ал.1 т. 5 от ГПК и чл. 128 т.2
от ГПК оставя като нередовна подадената
искова молба от ищецът И.К. по гр.д. № 258/2019 г. по описа на КРС – БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият следва да отстрани горепосочените нередовности на същата искова молба.
УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените
нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му
с указание, че ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК
исковата молба заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати, респ.
производството по делото ще бъде прекратено , за което да му бъде връчено
съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: