№ 45382
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20251110142406 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2026 г., от
09,20 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от В. Х.
М. срещу И. Ц. Ц. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод.
ИЗВЪН СРОКА по чл. 131 от ГПК ответната страна е подала отговор по исковата молба, в
който ОСПОРВА БРАЧНИЯ ИСК.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по
делото съществуването на брак, както и всички положителни факти, които счита, че са
довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1
1
ГПК/.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка от двете страни за установяване на фактите,
посочени в доказателствените искания в исковата молба и в отговора, като отхвърля на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ответната страна за допускане до разпит на повече
от един свидетел за един и същи факти.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2