№ 691
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ
заседатели:ЛИЛЯНА С. БАНКОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110200717 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
СРП - редовно уведомена от пр.с.з., се представлява от прокурор Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. С. - редовно уведомен от пр.с.з., се явява ЛИЧНО
и с А. Н., служебен защитник на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. А. М. – редовно ув. по телефона, чрез неговата
майка и законен представител БАЕТА К. П., не се явява и не се представлява.
Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият Б. К. С. - на 25
години, роден на ******** в гр. София, български гражданин, неосъждан,
неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес ********, с
ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Липсват формални пречки за разглеждане на делото
по реда на глава 27 или глава 29 от НПК. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“ предлагам същата да бъде потвърдена.
2
ЗАЩИТНИКЪТ: Не правя възражения за подсъдността на делото.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Желаем делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК,
подзащитният ми се признава за виновен и желае да се сключи споразумение
с представителя на СРП. Не са налице условията за разглеждането на делото
при закрити врати.
Относно взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение
„Подписка“ моля същата да бъде отменена след одобряване на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение. Моля да отмените мярката ми за
неотклонение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия и пострадалото лице, а обвинителният акт отговаря на
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
3
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия Б. К. С. мярка за
неотклонение „Подписка“ съдът приема, че към настоящия момент не са
налице основания за нейното изменение или отмяна, поради
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ наложена на подсъдимия.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
4
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 717/2024г. по описа на СРС-НО, 129-ти
състав
Днес, 14.05.2024 г., между Т. Ф. – прокурор при СРП и адвокат
Едуард Н. от САК - защитник на подсъдимия Б. К. С. с ЕГН **********,
роден на ******** в гр. София, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: ********, неосъждан -
подсъдим по НОХД № 717/2024г. по описа на СРС-НО, 129-ти състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
I. Подсъдимият Б. К. С. с ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 05.10.2023г, около 18:20 часа, в гр. София, в трамвай №22,
непосредствено преди спирка на масовия градски транспорт на „Пазар
Росица“ в ж.к. „Красна поляна“, в посока от ул. „Добротич“ към бул.
„Вардар“, отнел чужди движими вещи – 1 (един) брой мобилен телефон
марка „Xiomi“, модел „Mi 10 T lite“, с ИМЕИ 1******** ИМЕИ 2: ********
на стойност 160 (сто и шестдесет) лева, ведно с намиращия се на него
5
протектор на стойност 10 (десет) лева, на обща стойност 170 (сто и
седемдесет) лева, от владението на А. А. М., с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила – изтръгнал със сила телефона,
ведно с протектора, от ръцете му. – престъпление по 198, ал. 1, пр. 1 от НК.
II. Страните се споразумяха на подсъдимия Б. К. С., на основание чл.
198, ал. 1, пр. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 36 от НК, да бъде наложено
следното наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/
година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година се отлага
за срок от 3 /три/ години.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеният като
веществено доказателство по делото 1 (един) брой мобилен телефон марка
„Xiomi“, модел „Mi 10 T lite“, с ИМЕИ 1******** ИМЕИ 2: 8******** /на
съхранение в 03 РУ-СДВР/ следва да се върне на пострадалия А. А. М. чрез
неговата майка Б. К. П..
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеният като
веществено доказателство по делото 1 (един) брой диск с видеозаписи /по
делото/ следва да остане по делото.
V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 765,20 лева за изготвяне на
експертизи се възлагат на подсъдимия Б. К. С..
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
6
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т. Ф.) (А. Н.)
ПОДСЪДИМ :
(Б. К. С.)
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, възстановяването на имуществените
вреди причинените от престъплението е обезпечено доколкото
инкриминираният мобилен телефон е приобщен като веществено
доказателство по делото и към момента се намира в 03 РУ-СДВР, като в
споразумението е постигнато съгласие между страните същия да се върне на
неговия собственик. Определеното на подсъдимия наказание е съобразено с
данните за личността му и доказателствата по делото, следователно
споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор Ф.
и защитника на подсъдимия - адв. Н. и подписано от подсъдимия Б. К. С.
споразумение за решаване на делото по НОХД №717/2024 г. по описа на СРС,
НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №717/2024 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. К. С. мярка за
неотклонение „Подписка“ по НОХД 717/2024 г. по описа на СРС, НО, 129-ти
7
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Преписи от протоколите от проведените съдебни заседания по делото
да се издадат на служебния защитник при поискване за послужване пред
НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8