ПРОТОКОЛ №
260059
11.03.2021 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІІ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На единадесети
март две хиляди двадесет и
първа година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
Секретар Ваня
Койчева
Прокурор: Асен
Илиев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7755 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.В., редовно призован, се явява лично и с адв. М.К.-М. .
в залата рписътва посочения за служебен защитник адв.
За вземане становище по даване ход на делото
следва да бъде назначена адв. К.-М. за
служебен защинник.
АДВ. К.-М. : Запозната съм с материалите по
делото. Приемам защитата на подс. В..
ПОДС. В.: Приемам защитата на адв. К.-М. .
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. В. - адв. К.-М. .
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА,
редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К.-М. : Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Предвид
липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са
налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници
в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на
разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д.И.В. – **Г.,
********, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ,
неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДС. В.: Разбирам правата си. Получих
препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. К.-М. : Отводи нямам.
ПОДС. В.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице
условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямаме искания за събиране на доказателства.
АДВ. К.-М. : Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото
е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямаме искания за събиране на доказателства. С представителя на РП
Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме и молим да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали
споразумение.
СЪДЪТ, след като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда.
Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма
допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови
доказателства по делото.
След обсъждането на всички
въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение,
е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.В. – **Г., ********, български гражданин,
със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че 03.11.2019г. в
гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Мазда“
модел “3“, с регистрационен номер **** след употреба на наркотични вещества, а
именно тетрахидроканабинол /ТНС/, метамфетамин /МЕТ/ и амфетамин /АМР/.
За така извършеното престъпление чл.343б, ал.3 от НК на
подсъдимия Д.И.В. при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 250 лева /двеста и петдесет
лева/.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването
на така определеното наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ считан от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
от така определеното и наложено наказание времето, през което подс. Д.И.В. е бил задържан по
ЗМВР на 03.11.2019год., като един
ден „Задържане под стража“ се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
ЛИШАВА на основание
чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д.И.В. от правото да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считан от влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Дрегер DRUG CHEK 3000 с № ARMJ-0623 – приложен по делото на л.56 - ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона
ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/А. И./ /Д. В./
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв.
М. К.-М. /
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 7755/2020г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимият Д.И.В.
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото
между РП-Пловдив, представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ от една страна и
подсъдимия Д.И.В. и адв. М.К.-М. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД №7755/2020г. по описа на Районен
съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №7755/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият
Д.И.В. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати глобата, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 14,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК