О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./07.10.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми
октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Диана Стоянова
търговско дело № 869 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
образуването по искова молба от Окръжна прокуратура – Варна
срещу Кооперация “Взаимоспомагателна земеделска кредитна
асоциация на частни стопани“.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
С оглед редовността
на проведената процедура по размяна на книжа и допустимостта на предявените
искове на основание чл. 374 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се
произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и
необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът на основание
чл.374, ал.2 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
Производството е
образувано по предявен от Окръжна прокуратура – Варна срещу Кооперация
“Взаимоспомагателна земеделска кредитна
асоциация на частните стопани - Комета“ иск с правно основание чл.5 от Закона за
кооперациите да бъде постановено решение за прекратяване на кооперацията, тъй
като повече от година от вписването й не е започнала дейност.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича
претендираното право:
В исковата молба
ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по вписванията е било вписана Кооперация “Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани
- Комета“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н
„Аспарухово“, ул. „Злетово“ бл.2, вх.А. За председател и
представляващ кооперацията е вписан Георги Стойков Георгиев. Същият е подал
молба – декларация, в която посочва, че от момента на вписването си и след
пререгистрирането си, кооперацията не е упражнявала дейност, не е декларирала
такава пред ТД на НАП – Варна и не притежава имущество.
С оглед на изложеното
моли съдът да постанови решение, с което да прекрати и заличи кооперацията.
По делото не е постъпил отговор от ответника Кооперация
“Взаимоспомагателна земеделска кредитна
асоциация на частни стопани - Комета“ в срока
по чл.367 от ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че
е регистрирана кооперация и вписана в ТР, че същата повече от година от вписването й не е
започнала дейност.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ответника, че носи доказателствената тежест да
установи, положителните факти, на които се позовава, изключващи основанието за
прекратяване на кооперацията.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не
са налице факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
Съдът на
основание чл.374, ал.1 от ГПК следва да се произнесе по допускане на
доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към
предмета на спора.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно
заседание на 11.11.2019г. от 09.30
часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи копие от настоящото определение.
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по реда на глава
тридесет и втора от ГПК „Производство по
търговски спорове“.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба писмени
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/