Определение по дело №55333/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6486
Дата: 14 октомври 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия: Мария Георгиева Месова Стоева
Дело: 20211110155333
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6486
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110155333 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-счетоводна експертиза
е основателно и следва да бъде уважено, като следва да бъде допусната и поставената в
отговора на исковата молба задача.
Искането на ищеца за допускане разпит на двама свидетели не отговаря на
изискванията на чл.156, ал.2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания по реда на чл.101 ГПК за посочване на трите имена на исканите свидетели.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца на основание чл.101 ГПК в срок до съдебното заседание да
конкретизира искането си за допускане разпит на двама свидетели при режим на
довеждане, като посочи трите имена на исканите свидетели.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба от ищеца и в отговора на исковата молба от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв., от които
250 лв. - вносими от ищеца, и 100 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от
1
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Петрова, като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи само по задачи, за които е внесен
депозит от страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 09.11.2021
г., от 15.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от " ЛУНА 20" АД, ЕИК
*********, против " ФОРМА ГЛАС" ООД, ЕИК *********, с която са предявени при
условията на евентуално съединяване иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за
заплащане на сумата от 5762,36 лв. като платена при отпаднало основание продажна
цена на 2 бр. VILLEROY&BOCH VICLEAN окачена тоалетна чиния с електронен
капак с биде комплект / V02EL401+V9901900+5614R5R1/ по развален договор за
продажба на стоки, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането, и иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД за
осъждане на ответника да предаде на ищеца 2 бр. VILLEROY&BOCH VICLEAN
окачена тоалетна чиния с електронен капак с биде комплект /
V02EL401+V9901900+5614R5R1/ на стойност 5762,36 лв. на основание договор за
доставка на стоки, обективиран в проформа фактура № 1200895 от 08.06.2016 г. и
фактура № ********** от 07.07.2016 г. Претендират се сторените по делото разноски,
както и разноските в производство по обезпечение на бъде иск.
Ищецът твърди, че на 08.06.2016 г. между страните е сключен неформален
договор за продажба на санитарен фаянс - VILLEROY&BOCH VICONNECT казанче за
вграждане комплект с хром бутон / 922461+92249061/ - 2 бр. и VILLEROY&BOCH
VICLEAN окачена тоалетна чиния с електронен капак с биде комплект
/V02EL401+V9901900+5614R5R1/ - 2 бр., като от ответника е издадена проформа
фактура № 1200895 от 08.06.2016 г. на обща стойност за всички артикули 5257,80 без
включен ДДС. Твърди, че на 13.06.2016 г. получил част от стоките, като между
страните е постигната договорка останалите стоки, а именно 2 бр. VILLEROY&BOCH
VICLEAN окачена тоалетна чиния с електронен капак с биде комплект /
V02EL401+V9901900+5614R5R1/ да бъдат получени след заплащане на пълната
стойност на стоките. Твърди, че заплатил пълната стойност по проформа фактурата на
06.07.2016 г., но ответникът не доставил стоките, включително след връчени покани за
доброволно изпълнение, поради което ищецът отправил изрично изявление за
частично разваляне на договора, връчено на ответника чрез ЧСИ Христо Дичев на
2
29.03.2021 г.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва, че между
страните е сключен неформален договор за търговска продажба на санитарен фаянс,
както е посочено в проформа фактура № 1200895 от 08.06.2016 г. и фактура №
********** от 07.07.2016 г., но оспорва твърдението на ищеца, че санитарният фаянс е
бил индивидуално конкретизиран от страните, като поддържа, че страните са
договорили, че ответникът следва да предаде на ищеца санитарен фаянс на стойност
5257,80 лв. без ДДС или 6309,36 лв. с ДДС, т.е. страните са уговорили родово
определени престации. В тази връзка оспорва твърдението на ищеца, че не е предал 2
бр. VILLEROY&BOCH VICLEAN окачена тоалетна чиния с електронен капак с биде
комплект. Твърди, че е уведомил ищеца, че не разполага с посочения от него протокол
№ ********** от 13.06.2016 г., както и че в счетоводството на ответното дружество е
отразено, че всички стоки по фактура № **********/07.07.2016 г. са предадени на
купувача, като счита, че купувачът е признал получаването на стоките – предмет на
горепосочената фактура, тъй като е осчетоводена, включена е в дневника за покупките
и е ползван данъчен кредит за същата.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: че е сключен договор за продажба на стоки с твърдяното в исковата молба
съдържание, вкл. за продажба на 2 бр. VILLEROY&BOCH VICLEAN окачена тоалетна
чиния с електронен капак с биде комплект /V02EL401+V9901900+5614R5R1/, по
силата на който е платил процесната сума, както и че е отправил изявление за
разваляне на договора.
Страните не спорят за плащането на сумата в общ размер на 5762,36 лв., поради
което съдът намира, че това обстоятелство не подлежи на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3