№
гр.Варна, 06.06.2022г.
Варненският административен съд, VІ - ти състав, в
закрито заседание на шести юни две
хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 1108 по описа за 2022год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е
образувано по искова молба с правно основание чл.272, ал.2 от АПК, подадена от Д.И.П.,
ЕГН: **********,***, против община Провадия, съдържаща искане съдът да
постанови решение, с което да му разреши да отреже катинарите, с които е
заключил входа на парцел № ХVІ в кв.№ 126 по плана на гр.Провадия и на металния
гараж в имота, за да може да изпълни задължението си по влязло в сила изпълнително
основание Заповед № 954/11.07.2007г. на кмета на Община-Провадия.
Исковата молба не е
подписана. Не са приложени доказателства за внесена ДТ.
С разпореждане № 6491/17.05.22г.
съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в 7/седем/
– дневен срок от връчване на съобщението да подпише
исковата молба,
респ. да представи подписан екземпляр от същата;
да представи по делото документ за внесена държавна
такса в размер на 10/десет/лева.
Съобщението с дадените
указания е връчено на ищеца на 20.05.22г. лично на адреса, посочен в исковата
молба. С молба с.д.8079/23.05.22г. същият е заявил, че се отказва да отреже
катинарите.
Предвид така
изложената фактическа обстановка, съдът намира, че съобщението за отстраняване
на нередовностите на исковата молба е редовно връчено на ищеца на 20.05.22г. В
дадения 7-дневен срок и до настоящия момент същият не е изпълнил дадените с
разпореждане № 6491/17.05.22г. указания, като не е подписал исковата молба,
не е представил подписана такава, не е представил и доказателства за внесена
държавна такса.
Производствата пред
административните съдилища започват по искане на заинтересована страна- чл.128 АПК. Искането следва да е подписано, за да обективира волята на
заинтересованото лице. За производствата пред съд се дължат държавни такси.
Съдът решава спорове между страните. Съдът решава тези спорове, само и
единствено ако е сезиран надлежно.
С оглед на
гореизложеното и на основание на чл. 158 ал.3 АПК съдът намира, че следва да се
остави без разглеждане исковата молба, подадена от Д.И.П. и производството по делото следва да се
прекрати, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба, подадена от Д.И.П. с
адрес ***, с която е предявен иск против община Провадия, съдържаща искане
съдът да постанови решение, с което да му разреши да отреже катинарите, с които
е заключил входа на парцел № ХVІ в кв.№ 126 по плана на гр.Провадия и на
металния гараж в имота, за да може да изпълни задължението си по влязло в сила
изпълнително основание Заповед № 954/11.07.2007г. на кмета на Община-Провадия.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 1108 по описа на
Административен съд- Варна за 2022г., VІ състав.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия: