Решение по дело №40/2022 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 67
Дата: 16 декември 2022 г.
Съдия: Татяна Митева
Дело: 20224300900040
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Ловеч, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело №
20224300900040 по описа за 2022 година
година и за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основание чл 79, ал. 1, вр чл. 86 от ЗЗД, вр. 288 от
ТЗ.
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 3074/ 23.05.2022 година (клеймо
23.05.2022 година), подадена от „МП" ЕАД, ЕИК ****, гр. Б., ул. „В.П." № 2,
представлявано от Изпълнителния директор К. П. К., ЕГН: **********, чрез адв. В. В.
К., САК, съдебен адрес за уведомяване: гр. С., 1606, ул. „Д." № 18, ет.1, ап. 3, срещу
„МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПРОФЕСОР ДОКТОР
ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ" АД - ЛОВЕЧ, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. Ловеч, ул. „С.С." № 27, представлявано от Изпълнителния директор Я. В. К. за
сумата 30 343,21 лева, от които главница 29 774.74 лева, представляваща неизплатени
доставки на приготвена и доставена готова храна по предварителни заявки по диети
съгласно Договор №1 /31.08.2021 г. и 568,47 лева законна лихва за забава съгласно чл.
86 от ЗЗД.
Посочва, че „МП" ООД е участвал и спечелил процедура по възлагане на
обществена поръчка за приготвяне и доставяне на готова храна по предварителни
заявки по диети с ВЪЗЛОЖИТЕЛ „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ ПРОФЕСОР ДОКТОР ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ" АД - ЛОВЕЧ. В резултат от
проведената процедура между страните е сключен договор №1/ 31.08.2021г. с предмет
1
- приготвяне и доставка на болнична храна за нуждите на пациентите на
„МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПРОФЕСОР ДОКТОР
ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ" АД – ЛОВЕЧ и доставка на пакети и подкрепително-
тонизираща храна и напитки за кръводарители. Съставено е Приложение №1 към
договора- техническа спецификация –менюта и Приложение № 2 към договора, което
съставлява и ценова оферта на ищеца, с която е участвал в процедурата за обществена
поръчка и съответно обявен за изпълнител. Договорът е сключен за срок от 12 месеца,
считано от 08.10.2021 г.. Съгласно чл. 5, ал. 5.4 от договора ежедневно до 16,00 часа
длъжностно лице на възложителя предава на изпълнителя писмена заявка за следващия
ден, а изпълнителят приготвя храната съобразно нормативните актове, изброени в чл.
5, ал.5.2. Храната се доставя три пъти дневно - за закуска до 7,00 часа, за обяд - до
11,00 часа и за вечеря - до 17 часа, а мястото за доставка е сградата на МБАЛ „Проф.
Д-р Параскев Стоянов“ АД. Храната се приготвя съгласно подписаното към договора
Приложение - седмично меню. Доставяната ежедневно храна се заплаща в срок от 30
дни от издаване на оригинална данъчна фактура,която следва да носи датата на
последния ден от месеца, за които се отнася доставката, като сумата следва да се
преведе по банковата сметка на изпълнителя (чл.3, ал. 3.3 от договора). Фактурата се
представя до 3-то число на месеца следващ месеца на доставката.
Сочи, че ищецът е изпълнил всички задължения, съгласно сключения договор,
като е приготвял и доставял ежедневно заявените количества храна по менюта, точно и
качествено, както е предвидено в договора. Храната е предавана на представителите на
възложителя по договора, извършван е контролът предвиден в договора, съставяни са
съответните приемо-предавателни протоколи и не са постъпили оплаквания или
възражения към доставките. Съгласно чл.3, ал.3.2 от Договора са издавани надлежно
съответните фактури и са представяни своевременно на ответника за подпис и
плащане, които са приети без възражение и подписани. Твърди се, че падежът за
плащане по процесиите фактури е настъпил, но ответникът не е заплатил дължимите
от него суми в размер на 29 774,74 лева, ведно със законна лихва за забавените и
неплатени фактури по договора общо в размер на 568,47 лева за периода от датата
следваща падежа на всяка една фактура до 19.05.2022 г.
Моли, с оглед всичко гореизложено, да бъде осъден ответникът
„МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПРОФЕСОР ДОКТОР
ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ" АД - ЛОВЕЧ , да заплати на "МАСТЪР ПИК" ЕАД, сума
възлизаща общо на 30 343.21 лева от които: 29 774.74 лева - дължими суми за
приготвяне и доставки на готова храна по договор № 1/ 31.08.2021 година и 568.47
лева, законна лихва по чл. 86 от ЗЗД, изчислена върху всяка една дължима фактура от
датата следваща падежа на всяка една фактура до 19.05.2022 г., както следва:
по фактура № **********/31.12.2021г. за доставки на храна за м.декември
2
2021г., с падеж 31.01.2022г. на обща стойност 1 104,51 лева, както и лихва за забава по
чл. 86 от ЗЗД върху цялата стойност на фактурата от 10 304,33 лева за периода от
01.02.2022 до 19.05.2022г. в размер на 15,03 лева;
по фактура № **********/31.01.2022г. за доставки на храна за м.януари 2022г., с
падеж 31.02.2022г. на обща стойност 8 556,98 лева, както и лихва за забава по чл. 86 от
ЗЗД върху стойността на фактурата за периода от 01.03.2022 до 19.05.2022г. в размер
на 190,16 лева;
по фактура № **********/28.02.2022г. за доставки на храна за м.февруари
2022г., с падеж 31.03.2022г. на обща стойност 10 589,14 лева, както и лихва за забава
по чл. 86 от ЗЗД върху стойността на фактурата за периода от 01.04.2022 до
19.05.2022г. в размер на 144,13 лева;
по фактура № **********/30.04.2022г. за доставки на храна за м.март 2022г., с
падеж 30.04.2022г. на обща стойност 9 524,11 лева, както и лихва за забава по чл. 86 от
ЗЗД върху стойността на фактурата за периода от 01.05.2022 до 19.05.2022г. в размер
на 50,27 лева, както и разноски по делото и за обезпечаване на иска.
Претендира законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на дължимата главница, ведно с направените по настоящото
дело съдебно-деловодни разноски, включително и ефективно заплатено адвокатско
възнаграждение по договор за правна защита и съдействие както и разноските по
допускане на обезпечение на иска. Направени са доказателствени искания.
Представени са писмени доказателства.
На основание чл.367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба,
заедно с приложенията и с указания за възможността да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаване на отговор или неупражняването на права, които са му връчени на
27.05.2022 г.
В срока по чл.367 от ГПК, не е постъпил писмен отговор
Процесуалната легитимация на страните съдът установи след служебно
извършена справка по реда на чл.23, ал.6 от ЗТР.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява.
За ответника се явява адв. С.Д., не оспорва исковата претенция, като прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
От събраните по делото писмени доказателства, заключението на съдебно-
икономическата експертиза, както и становището на страните, преценени поотделно и
в тяхната взаимовръзка и обусловеност, съдът приема за установено следното:
Между страните е сключен Договор № 1/ 31.08.2021 година за приготвяне и
ежедневно доставяне на готова храна по предварителни заявки по диети, в
3
съответствие с приетото предложение, за нуждите на Многопрофилна болница за
активно лечение „Проф.д-р Параскев Стоянов” АД – Ловеч. Срокът на договора е 12
месеца от влизането му в сила – 08.10.2021г. Съгласно р.ІІ, чл. 3.2 плащането е
следвало да се извършва от възложителя по банков път в срок до 30 календарни дни от
издаването на оригиналната данъчна фактура, по конкретно посочена банкова сметка
на изпълнителя. Уговорено е фактурите да се представят до трето число от месеца,
следващ месеца на доставката, като същата да носи дата от последния ден от месеца, за
който се отнася доставката.
По делото са представени фактура № **********/ 31.12.2021 г. на обща
стойност 10 304.39 лева с ДДС; фактура № **********/ 30.01.2022 г. на обща стойност
8 556.98 лева ; фактура № **********/ 28.02.2022 г. на обща стойност 10 589.14 лева и
фактура № **********/ 31.03.2022 г. на обща стойност 9 524.11 лева. Към фактурите
са приложени и стокови разписки за получаване на доставяната храна.
Ищцовото дружество признава, че част от сумата по първата фактура е платена и
е останал неплатен остатък в размер на 1 104.51 лева.
По делото е назначена и изслушана съдебно-икономическата експертиза,
съгласно чието заключение се установява, че фактурите са надлежно осчетоводени при
ищеца, включени са в Дневниците за продажбите в месеците, в които са съставени,
декларирани са в НАП и посоченото в тях ДДС е отразено за внасяне в бюджета.
Отразени са и при ответника на датите на издаване на фактурите, включени са в
Дневник за покупките в месеците, на които са съставени фактурите, декларирани са в
НАП, но на основание чл. 39, ал.1 от ЗДДС данъчен кредит не е ползван.
Към датата на проверката по процесните фактури задълженията са платени,
както следва: по фактура № **********/ 31.12.2021 г. на обща стойност 10 304.39 лева
с падеж 31.01.2022 г. погасяването е извършено чрез прихващане, съответно 9 199.82
лева – протокол от 31.03.2022 г., 1 104.51 – протокол от 12.05.2022 г.; по фактура №
**********/ 30.01.2022 г. с падеж 28.02.2022 г. погасяването е извършено чрез банково
плащане 5 701.13 лева на 31.05.2022 г. и чрез прихващане 2 855.85 – протокол от
12.05.2022 г.; по фактура № **********/ 28.02.2022 г. с падеж 28.03.2022 г.
погасяването е извършено чрез банково плащане 4 298.87 лева на 31.05.2022 г.,
3 404.28 лева на 04.07.2022г. и чрез прихващане, съответно 2 885.99 лева – протокол от
14.06.2022 г., и по фактура № **********/ 31.03.2022 г. чрез банково плащане 1 595.72
лева на 04.07.2022г., 2 000 на 29.07.2022г. и чрез прихващане 2 915.36 лева с протокол
от 07.07.2022г. и 3 0 13.03 лева протокол от 05.08.2022 година.
Експертът е изчислил и задължението за лихва за забава, която в зависимост от
падежите на главниците по фактурите е в общ размер на сумата от 824.06. лева. От
заключението е видно, а и експертът е посочил, че към датата на исковата молба –
23.05.2022 година по главницата са погасени 18 338.49 лева, а неплатени са били общо
4
11 436.25 лева и лихви за забава в размер 824.06 лева.
Съдът е сезиран с два обективно съединени иска: съответно по чл. 79, ал.1, пр.1,
вр. чл.327, ал.1 от ТЗ, предявен „МП" ЕАД, ЕИК ****, гр. С., против
„МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПРОФЕСОР ДОКТОР
ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ" АД - ЛОВЕЧ, за присъждане на общо сумата 30 343,21 лева
от които: 29 774,74 лева - дължими суми за приготвяне и доставки на готова храна по
диети и по заявка от Възложителя по договор № 1/ 31.08.2021г., както и 568,47 лева
законната лихва по чл.86 от ЗЗД, изчислена върху всяка една дължима фактура от
датата следваща падежа на фактурите до 19.05.2022г., както следва: 1/ по фактура №
**********/ 31.12.2021г. за доставки на храна за м.декември 2021г., с падеж
31.01.2022г. на обща стойност 1 104,51 лева, както и лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД
върху цялата стойност на фактурата от 10 304,33 лева за периода от 01.02.2022 до
19.05.2022г. в размер на 15,03 лева; 2/ по фактура № **********/ 31.01.2022г. за
доставки на храна за м.януари 2022г., с падеж 31.02.2022г. на обща стойност 8 556,98
лева, както и лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД върху стойността на фактурата за
периода от 01.03.2022 до 19.05.2022г. в размер на 190,16 лева; 3/по фактура №
**********/28.02.2022г. за доставки на храна за м.февруари 2022г., с падеж
31.03.2022г. на обща стойност 10 589,14 лева, както и лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД
върху стойността на фактурата за периода от 01.04.2022 до 19.05.2022г. в размер на
144,13 лева; 4/по фактура № **********/30.04.2022г. за доставки на храна за м.март
2022г., с падеж 30.04.2022г. на обща стойност 9 524,11 лева, както и лихва за забава по
чл. 86 от ЗЗД върху стойността на фактурата за периода от 01.05.2022 до 19.05.2022г.
в размер на 50,27 лева, както и разноски по делото и за обезпечаване не иска.
Безспорно от приложените по делото писмени доказателства, заключението на
съдебно-икономическата експертиза се установява, че ищцовото дружество е
изпълнило задълженията си по процесния договор за което са издадени фактурите, по
които се претендира плащане. Този факт не се оспорва и от ответника по делото.
От заключението на експертизата е видно, че фактурите са надлежно
осчетоводени при ищеца, включени са в Дневниците за продажбите в месеците, в които
са съставени, декларирани са в НАП и посоченото в тях ДДС е отразено за внасяне в
бюджета. Към датата на проверката по процесните фактури задълженията са платени
изцяло. Експертът е изчислил и задължението за лихва за забава, която в зависимост от
падежите на главниците по фактурите е в общ размер на сумата от 824.06. лева. От
заключението е видно, а и експертът е посочил, че към датата на исковата молба –
23.05.2022 година по главницата са погасени 18 338.49 лева, а неплатени са били общо
11 436.25 лева и лихви за забава в размер 824.06 лева.
При това положение исковата претенция на „МП”ЕАД – С. за заплащане на
главница в размер на 29 774.74 лева, представляваща дължими суми за приготвяне и
5
доставки на готова храна по диети и по заявка от Възложителя по договор № 1/
31.08.2021г., както следва: по фактура № **********/ 31.12.2021г. за доставки на храна
за м.декември 2021г., с падеж 31.01.2022г. на обща стойност 1 104,51 лева; по фактура
№ **********/ 31.01.2022г. за доставки на храна за м.януари 2022г., с падеж
31.02.2022г. на обща стойност 8 556,98 лева; по фактура № **********/28.02.2022г. за
доставки на храна за м.февруари 2022г., с падеж 31.03.2022г.; по фактура №
**********/30.04.2022г. за доставки на храна за м.март 2022г., с падеж 30.04.2022г. на
обща стойност 9 524,11 лева, като неоснователен и недоказан следва да бъде
отхвърлен.
Предвид забавеното плащане на главницата по фактурите, видно от
приложените по делото доказателства и заключението на ССЕ основателна и доказана
е и претенцията по чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 566,33 лева законната
лихва, изчислена върху всяка една дължима фактура от датата следваща падежа на
фактурите до датата на плащането, респ. 19.05.2022 година, както следва:
по фактура № **********/ 31.12.2021г. с падеж 31.01.2022г. лихва за забава
върху цялата стойност на фактурата от 10 304,33 лева за периода от 01.02.2022 до
31.03.2022г. в размер на 168.88 лева и върху остатъка по фактурата (1 104.51 лева
главница) за периода от 01.04.2022 г. до 12.05.2022г. (датата на плащането) в размер на
12,89 лева; по фактура № **********/ 31.01.2022г., с падеж 28.02.2022г. на обща
стойност 8 556,98 лева, лихва за забава върху стойността на фактурата за периода от
01.03.2022 до 19.05.2022г. в размер на 190,16 лева;
по фактура № **********/28.02.2022г. с падеж 31.03.2022г. на обща стойност
10 589,14 лева, лихва за забава върху стойността на фактурата за периода от 01.04.2022
до 19.05.2022г. в размер на 144,13 лева;
по фактура № **********/30.04.2022г., с падеж 30.04.2022г. на обща стойност 9
524,11 лева, лихва за забава върху стойността на фактурата за периода от 01.05.2022 до
19.05.2022г. в размер на 50,27 лева или общо сумата от 566.33 лева, като искът за
сумата от 2.14 лева лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД за периода 13.05.2022 г. до
15.05.2022 г., върху остатъка от главницата по върху остатъка по фактурата (1 104.51
лева главница) до пълния претендиран размер за периода 01.04.2022 г. до 19.05.2022г.
– 15.03 лева, като неоснователна и недоказана следва да бъде отхвърлена.
При този изход на процеса и предвид извършено плащане на
неплатения размер главница от 11 436.25 лева и неплатените лихви, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените съдебно-деловодни разноски, изчислени съобразно този
размер, в общ размер на сумата от 1 690.55 лева, както следва: д.т. 480.10
лева, 79.11 лева възнаграждение за вещо лице, адвокатски хонорар, при
6
направено възражение за прекомерност, съответно за настоящата инстанция
667.56 лева, съобразно чл. 7, ал.2, т.4, вр. чл. 9, ал.1 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (ред.
бр. 68 от 31.07.2020 г., към датата на предявяване на иска), и за
обезпечителното производство – 333.78 лева адв. възнаграждение, 40 лева д.т.
и 90 лева такса ЧСИ, при условията на чл. 7, ал.7 от Наредбата.
Водим от горните и на основание чл.235 от ГПК, Ловешкият окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Многопрофилна болница за активно лечение „Проф.д-р
Параскев Стоянов” АД – Ловеч, ЕИК ****, седалище и адрес на управление:
гр.Ловеч, ул.”С.С.” № 27, да заплати на “МП” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление: гр.С., ул.”Н.” № 25, парк хотел „М.”, ет.3, Офис 311, представлявано от
управителя К. П. К., на основание чл.86 от ЗЗД общо сумата от 566,33 (петстотин
шестдесет и шест 0.33) лева, представляващи законната лихва, изчислена върху всяка
една дължима фактура от датата следваща падежа на фактурите до датата на
плащането, респ. 19.05.2022 година, както следва:
по фактура № **********/ 31.12.2021г. с падеж 31.01.2022г. лихва за забава
върху цялата стойност на фактурата от 10 304,33 лева за периода от 01.02.2022 до
31.03.2022г. в размер на 168.88 лева и върху остатъка по фактурата (1 104.51 лева
главница) за периода от 01.04.2022 г. до 12.05.2022г. (датата на плащането) в размер на
12,89 лева;
по фактура № **********/ 31.01.2022г., с падеж 28.02.2022г. на обща стойност
8 556,98 лева, лихва за забава върху стойността на фактурата за периода от 01.03.2022
до 19.05.2022г. в размер на 190,16 лева;
по фактура № **********/28.02.2022г. с падеж 31.03.2022г. на обща стойност
10 589,14 лева, лихва за забава върху стойността на фактурата за периода от 01.04.2022
до 19.05.2022г. в размер на 144,13 лева;
по фактура № **********/30.04.2022г., с падеж 30.04.2022г. на обща стойност 9
524,11 лева, лихва за забава върху стойността на фактурата за периода от 01.05.2022 до
19.05.2022г. в размер на 50,27 лева,
като искът за сумата от 2.14 лева лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД за периода
13.05.2022 г. до 15.05.2022 г., върху остатъка от главницата - 1 104.51 лева по фактура
№ **********/ 31.12.2021г. до пълния претендиран размер за периода 01.04.2022г. до
19.05.2022г.–15.03 лева, като неоснователен и недоказан отхвърля.
ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 79 ал.1 във вр. с чл.288 от ТЗ от
7
“МП” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Н.” № 25, парк
хотел „М.”, ет.3, Офис 311, представлявано от управителя К. Петков К., против
Многопрофилна болница за активно лечение „Проф.д-р Параскев Стоянов” АД –
Ловеч, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.Ловеч, ул.”С.С.” № 27, за
заплащане общо на сумата 29 774.74 лева (двадесет и девет хиляди седемстотин
седемдесет и четири лева и 74 ст.) с включен ДДС, представляваща дължими суми за
приготвяне и доставки на готова храна по диети и по заявка от възложителя по договор
№ 1/ 31.08.2021г., както следва: по фактура № **********/ 31.12.2021г. за доставки на
храна за м.декември 2021г., с падеж 31.01.2022г. неплатен остатък на обща стойност
1 104,51 лева; по фактура № **********/ 31.01.2022г. за доставки на храна за м.януари
2022г., с падеж 31.02.2022г. на обща стойност 8 556,98 лева; по фактура №
**********/ 28.02.2022г. за доставки на храна за м.февруари 2022г., с падеж
31.03.2022г.; по фактура № **********/30.04.2022г. за доставки на храна за м.март
2022г., с падеж 30.04.2022г. на обща стойност 9 524,11 лева, ведно със законната лихва
върху главницата, начиная от датата на предявяване на иска и до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Многопрофилна болница за активно лечение „Проф.д-р
Параскев Стоянов” АД – Ловеч, ЕИК ****, седалище и адрес на управление:
гр.Ловеч, ул.”С.С.” № 27, да заплати на “МП” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.”Н.” № 25, парк хотел „М.”, ет.3,Офис 311, представлявано
от управителя К. П. К., на основание чл.78, ал.1 от ГПК разноски по делото общо в
размер на 1 690.55 (хиляда шестстотин и деветдесет лева и 55 ст.).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Велико
Търново, в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
8