№ 307
гр. Варна, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА , редовно
призован, представлява се от прокурор Ивелина Паскова.
Ответникът „ПОЛИ КОМ 1“ ООД , редовно призован на основание
чл. 50, ал. 2 от ГПК на 9.04.2022 г., не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 307
от 25.02.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “ПОЛИ КОМ 1” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес
на управление ул. “Шар“ №16, с която е предявен иск с правно основание
чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение
на три месеца дружеството няма вписан управител.
В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма,
изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три
месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира
1
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ПОЛИ КОМ 1” ООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК,
не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 307/25.02.2022 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените към молбата
писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с молбата писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: актуално
състояние на ответника „Поли Ком 1“ ООД; писмо до ТД на НАП Варна от
23.12.2021 г.; писмо до ОП – Варна Рег. № 10455/21/07.01.2022 г.;
удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК № 034712104260793/30.12.2021 г.;
писмо до РУ „СО“ Варна № 10455/2021/23.12.2021 г.; писмо до ОП Варна
Изх. № 1049-03-1006-1/30.12.2021 г.; препис-извлечение от акт за смърт от
15.11.2020 г.; удостоверение за наследници Изх. № АУ133824ВН-
002ОД/05.01.2022 г.; удостоверение за наследници на Д.С.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите
исковата молба на ВРП, като постановите решение, с което да прекратите
дружеството „ПОЛИ КОМ 1“ ООД, тъй като повече от 3 месеца няма вписан
нов управител и да постановите съдебно решение за прекратяването му, което
да бъде вписано в ТР.
2
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3