№ 180902
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110161755 по описа за 2024 година
Ищецът К. А. Б. е подал Искова молба, вх. № 330581/18.10.2024г. на СРС, с която е
предявил по реда на чл. 40 ЗУЕС иск за отмяна на решенията на ОС на ЕС на сградата,
находяща се в град София, ул. „Липа“ № 14, взети според ищеца на заседание на 09.10.2024г.
С Определение № 42464/18.10.2024г., потвърдено с Определение № 18207/13.11.2024г. по
в.ч.гр.д. № 12649/2024г. на СГС, е оставено без уважение искането на ищеца за спиране
изпълнението на решенията по реда на чл. 40, ал. 3 ЗУЕС.
Видно от Писмо, вх. № 351836/04.11.2024г. на СРС, от Столичната община – Район
„Лозенец“, с решение от 22.05.2023г. К. Б. е избран за управител на ЕС за срок от 2 години.
С Решение от 03.03.2024г. същият е избран за управител отново за срок от две години.
Действието на това решение е спряно с Обезпечителна заповед № 270/01.04.2024г. по гр.д.
№ 16332/2024г. на СРС. С Решение от 03.04.2024г. за управител на ЕС е избран Михаил
Митов за срок от една година. Действието на решението е спряно с Обезпечителна заповед
№ 391/07.05.2024г. по гр.д. № 23612/2024г. на СРС. С Решение от 23.05.2024г. за управител
на ЕС е избран Михаил Митов. Действието на решението е спряно с Обезпечителна заповед
№ 539/21.06.2024г. по гр.д. № 37404/2024г. на СРС. Според писмо, вх. № 388706/02.12.2024г.
на СРС, от Столичната община – Район „Лозенец“, в районната администрация липсва
подадено уведомление по чл. 46б ЗУЕС за избор на управител на ЕС на заседание,
проведено на 09.10.2024г.
При това положение съдът намира, доколкото няма данни действието на решението
от 22.05.2023г., с което ищецът К. Б. е избран за управител на етажната собственост, да е
спряно по реда на чл. 40, ал. 3 ЗУЕС, а такива данни за последващите решения са налице, че
може да се аргументира изводът, че за целите на настоящото производство ищецът Б. се
легитимира като управител на етажната собственост. Поради това са налице предпоставките
на чл. 29, ал. 4 ГПК и на ответниците следва да бъде назначен особен представител на
разноски на ищеца.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца К. А. Б., на основание чл. 29, ал. 4 ГПК, в седмодневен срок от
съобщението да представи по делото доказателства за заплатен депозит за особен
представител на ответниците – съсобственици в етажната собственост, в размер на 400,00
лева.
УКАЗВА на К. А. Б., че при неизпълнение на горните указания в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на К. А. Б..
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2