П Р О Т О К О Л
29.05.2018 година град К.
Карловският районен съд трети граждански състав
На двадесет и девети май две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: Ангелина
Господарска
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
Гр.дело № 360 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 09.18 часа се явиха:
Ищецът Т.Н.Б. ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.
Ответник О.К. – редовно призовани, за тях Юрк. Д..
ДОКЛАДВА се молбата на ищеца за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Юрк. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба-становище с вх. рег. номер 5866 от 28.05.2018 г. от ищеца по делото, с която моли, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК да се разгледа делото в отсъствието на ищеца /процесуалния и законния му представител/. Представя и моли да се приеме като доказателство платежно нареждане от 30.03.2018г., с което ответната община е заплатила на ищеца главницата по процесната фактура, възлизаща на 246434 лв. Представя със становището си и списък на разноските. На основание чл. 232 от ГПК заявява, че оттегля главния иск, предмет на настоящото производство, и акцесорния иск за заплащане на законна лихва, като моли да се постанови определение, с което да се прекрати производството по настоящото дело. Претендира за направените разноски на осн. чл. 78 ал. 2 от ГПК. Сочи съдебна практика в този смисъл.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответника с вх. рег. номер5686/21.05.2018 г., с която уведомяват за изцяло заплатена дължима сума по фактура.
Юрк. Д.- Да бъде прекратено производството по отношение на главния и акцесорния иск.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото, поради оттегляне на иска. Оттеглянето е направено до приключване на първо съдебно заседание, ответната страна дава съгласието си за това. Тъй като производството се развива по реда на чл. 422 от ГПК, и ответникът с поведението си е дал повод за образуване на делото, съдът нам че искането за разноски се явява основателно и следва да бъде уважено.
Отделно от това, доколкото с ТР 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС в случаите на прекратяване на производство по чл. 422 от ГПК, на исковият съд е възложено да обезсили издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, то следва съдът да обезсили заповедта.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 232 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. номер 360/2018 г. по описа на КрлРС, трети граждански състав, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА О.К. с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Кмета Е.К. ДА ЗАПЛАТИ на ,,Т.Н.Б.‘‘ЕООД, ***със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя С.П.Й., направените с исковото производство разноски в размер на 480 лв. за адвокатско възнаграждение и сумата от 49,30 лева за платена държавна такса.
ОСЪЖДА О.К. с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Кмета Е.К. ДА ЗАПЛАТИ на ,,Т.Н.Б.‘‘ЕООД, ***със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя С.П.Й. разноските по ч.гр.д. 1/2018 г. по описа Районен съд К., от които 49,30 за платена държавна такса и 360 лв. за адвокатско възнаграждение.
ОБЕЗСИЛВА Заповед номер 4 от 2 януари 2018 г., издадена по ч.грд. номер 1 /2018 г. по описа на Районен съд К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд Пловдив, който за ищеца тече от връчване на съобщението, а за ответника – от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
АГ.