ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 543
гр.Бургас, 22.03.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на двадесет и втори март две хиляди
и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №128 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по молба, подадена от „АВЕНИР СЪРВИСИС“ ЕООД, вписано в ТР с ЕИК: *********,
представлявано от Иво Апостолов Апостолов, в качеството му на управител, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1446, р-н Витоша, ж.к. „Жоди“ бл.14,
вх.А, ап.5, чрез пълномощника адв. С.Х. – САК, със съдебен адрес:***, с която
се претендира отмяна на Определение №173/29.01.2019г., постановено по
гр.д.№128/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд, в частта за разноските, а в
условията на евентуалност – намаляване размера на присъдения адвокатски хонорар
до минималния размер, предвиден в Наредба №1/09.07.2004г.
С Определение №173/29.01.2019г.,
постановено по гр.д.№128/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд, съдът е оставил без разглеждане жалба против насочването на
изпълнението по изп. дело №201880000400962 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова,
срещу следния недвижим имот, собственост на длъжника: самостоятелен обект в
сграда с идентификатор №****.2.31 по КККР на гр. Бургас, с адрес на имота: гр.
Несебър, к.к. „Слънчев бряг – Запад, ет.3, ап.407, предназначение на имота –
жилище, апартамент, с площ 70,69 кв.м., прилежащи части 11.81 кв.м. от общите
части на сградата, който попада в сграда №2, с идентификатор №****.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор №****, изразяващо се в насрочване
на опис и оценка на посочения недвижим имот, подадена от „АВЕНИР СЪРВИСИС“
ЕООД, вписано в ТР с ЕИК: *********, представлявано от Иво Апостолов Апостолов,
в качеството му на управител, със седалище и адрес на управление: гр. София
1446, р-н Витоша, ж.к. „Жоди“ бл.14, вх.А, ап.5.
Оставено е без уважение искането за
спиране на производството по изпълнително дело №201880000400962 по описа на ЧСИ
Ивелина Божилова, с рег. №800 на КЧСИ.
Осъдено е „АВЕНИР СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК:
*********, представлявано от Иво Апостолов Апостолов, в качеството му на
управител, със седалище и адрес на управление: гр. София 1446, р-н Витоша, ж.к.
„Жоди“ бл.14, вх.А, ап.5, да заплати на „Венера“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев, ул. „Христо Силянов“ №11,
сумата от 600 /шестстотин/ лв., представляваща направените съдебно-деловодни
разноски - адвокатско възнаграждение.
Прекратено е производството по в.гр.д.№ 128/2019г. по описа
на Бургаския окръжен съд.
В молбата се твърди, че адвокатско
възнаграждение за извършено процесуално представителство по делото изобщо не се
дължи, тъй като производството по чл. 435 от ГПК не следва да се тълкува като
отделно от изпълнителното.
В условията на евентуалност се прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед фактическата
и правна сложност на делото.
Постъпило е становище от Венера“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев, ул.
„Христо Силянов“ №11, представлявано от адв. Н.Г.Т., с което молбата се оспорва
като неоснователна. Изложени са съображения и се иска от съда да я остави без
уважение.
Като взе предвид наличните по делото доказателства,
Бургаският окръжен съд намира молбата за основателна, по следните съображения:
Претендираните от взискателя разноски са в размер на 600лв. Същевременно са
представени доказателства за това, че са направени такива разноски – договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че договореното възнаграждение в
размер на 600 лв. е заплатено изцяло в брой. Насрещната страна – длъжникът„АВЕНИР СЪРВИСИС“ ЕООД, не е имала възможност да възрази срещу размера на
претендирания от взискателя адвокатски хонорар,
тъй като искането за присъждането му е
направено с отговора на жалбата, препис от който не е връчен на длъжника. Длъжникът е имал възможност да изрази становище по
претенцията за разноски на взискателя с получаване на препис от Определение
№173 от 29.01.2019г. по в.гр.д.№128/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд.
Настоящият състав, като съобрази фактическата и правна
сложност на делото, както и обстоятелството, че извършените от процесуалния
представител на взискателя действия по осъществяване на правна защита и
съдействие се изразяват само в подаването на отговор на жалба, намира, че
претендираният размер от 600 лв. адвокатско възнаграждение е прекомерен и
следва да се намали. Съгласно чл.10, ал.5 от Наредба №1/09.07.2004г.,
минималният размер на адвокатското възнаграждение за обажалване действията на
съдебен изпълнител е 200 лв., когато жалбата се разглежда в закрито съдебно
заседание, какъвто е настоящият случай.
Поради гореизложеното присъденият адвокатски хонорар
следва да се намали от 600 лв. на 200 лв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Определение №173 от 29.01.2019г. по в.гр.д.№128/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта за разноските, като намалява присъденото в
полза на „Венера“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Гоце Делчев, ул. „Христо Силянов“ №11, адвокатско
възнаграждение от 600 /шестстотин/ на 200 /двеста/ лв.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.