ПРОТОКОЛ
2012 год. гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД наказателен състав
На трети август две
хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
Секретар:
СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия Стояна
Илиева НОХ дело № 250 по
описа на БРС за 2012 година
На
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1
ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА
СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ
ПРИЧИНИ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ
ПОДСЪДИМИЯТ У.Д.П./ W.J.P. редовно призован се явява
лично и с адв.И.А.И. от ВАК.
ПРЕВОДАЧЪТ
Б.Ц.С. се явява лично
СЪДЪТ
на осн.чл.142 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
за преводач на подсъдимия У.Д.П./ W.J.P. Б.Ц.С.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА, КОЯТО СЕ ОПРЕДЕЛИ КАКТО СЛЕДВА:
Б.Ц.С. – **********,
///
ПРЕВОДАЧА
Б.Ц.С.: Обещавам да дам достоверен
превод.
НА
ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото. Да се
даде ход на делото.
АДВ.И. - Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ У.Д.П.:- Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ
МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
Подсъдимият У.Д.П./
W.J.P., ЛНЧ: **********, ///,
настоящ адрес:*** № 24, роден на *** г. ///НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.И. – Нямаме претенции относно състава на съда –
председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ У.Д.П.: Разясни ми се правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря. Да се
даде ход на делото.
НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА-Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
АДВ. И. - Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ У.Д.П. - Запознат съм с правата по чл.274,ал.2
от НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275,АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПО РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА-Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК.
АДВ.И. - Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ У.Д.П. - Нямам искания по чл.275,ал.1 от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на основание чл.381 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение. Считам, че
така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и
морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати.
АДВ.И.: Поддържаме писменото споразумение, което сме
постигнали с РП. Считам, че същото не
противоречи на Закона и морала. Моля същото да се одобри, а делото прекрати.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН.
ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ
ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ СЪС СНЕТА ПО ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. У.Д.П. / W.J.P.
Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик , чрез АДВ.И.. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го
подписах. Не ми е оказвано въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН .ЧЛ.283,АЛ.1 ОТ НПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите по БП № 157/2012 г.. по описа
на РУП – Албена за извършено от У.Д.П. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
НА ОСН .ЧЛ. 286,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО
И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда на чл. 286,ал.1 от НПК за
извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
АДВ.И.: Нямаме искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ У.Д.П.: Нямам искания по реда на чл.286 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато писмено споразумение между прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик,
подсъдимият У.Д.П. неговият защитник адв.И. на осн.чл. 381, от НПК, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на
наказателно производство по БП № 157/2012
г. по описа на РУП АЛБЕНА по реда на чл.381 от НПК:
Днес 30 юли
1.
У.Д.П. гражданин на Великобритания, живущ *** и
РАЙОННИЯ ПРОКУРОР при Районна прокуратура гр.Балчик – ТОДОР
ДИМОВ, на основание на разпоредбата на 381 ал.1 от НПК, се изготви настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемия У.Д.П..
Споразумението обхваща бързо производство под № 157 /2012
по описа на РУ „Полиция” Албена, водено срещу обвиняемия:
1.
У.Д.П., гражданин на Великобритания, живущ ***, роден на *** г.,
за това, че на 23.07.2012 г. в с.Кранево общ.Балчик управлявал МПС л.а.
Фолксваген Поло с рег.№ СА ///НА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
промила, а именно 1.32 промила, установено по надлежния ред – престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
Страните, след като обсъдиха
въпросите визирани в текста на Закона, прецениха, че са налице предпоставките
на чл.381 ал.5 от НПК, и че не съществува законна пречка за изготвянето на
настоящото споразумение.
Страните: ТОДОР ДИМОВ –
районен прокурор на Районна прокуратура гр.Балчик и адвокат И.И. *** постигнаха
споразумение за следното:
І. Деянието на У.Д.П. съставлява престъпление по чл.343б ал.1 от НК, а именно,
за това, че: на 23.07.2012 г. в с.Кранево общ.Балчик управлявал МПС – л.а.
Фолксваген Поло с рег.№ СА ///НА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
промила, а именно 1.32 промила, установено по надлежния ред – престъпление по
чл.343б ал.1 от НК
1. Деянието е извършено от обвиняемия У.Д.П.,
2. Деянието е извършено виновно от обвиняемия У.Д.П., при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 от НК
3. Деянието, извършено от обвиняемия, съставлява чл.343б
ал.1 от НК на Р България.
4. За извършеното деяние на обвиняемия У.Д.П. – приема да му бъде наложено наказание за престъплението
по чл.343б ал.1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 3 месеца, изпълнението на което да се отложи на основание
чл.66 от НК с изпитателен срок от 3 години.
На осн.чл.343г от НК по отношение на обвиняемия се налага
и наказание „ЛИшаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, като се
зачита периода от време, през който обвиняемия е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 23.07.2012 г.
Възпитателните грижи по време на изпитателния срок се
възлагат на районния инспектор по местоживеенето на обвиняемия.
Разноски по делото няма.
У.Д.П. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение-
Обвиняемия У.Д.П. декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното
споразумение и се отказва с приключването на производството по делото по общия
ред.
Споразумението бе постигнато и изготвено в присъствието
на преводача Б.Ц.С. ЕГН: **********,***.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:________________
/ТОДОР ДИМОВ /
ЗАЩИТНИК
НА ПОДС. У.Д.П.:________________
/АДВ.И.И./
ПОДСЪДИМ:________________
/ У.Д.П. /
ПРЕВОДАЧ:
____________________________
/Б.Ц.С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати,
за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото писмено споразумение сключено на 30.07.2012 г. между прокурор ТОДОР ДИМОВ при Районна прокуратура
гр.Балчик, подс. У.Д.П. от гр.София и
защитника му адв. И.И. от ВАК като:
ПРИЗНАВА подсъдимия У.Д.П./ W.J.P. , , живущ ***, роден на *** г. във, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
23.07.2012 г. в с.Кранево общ.Балчик управлявал МПС л.а. Фолксваген Поло с
рег.№ СА ///НА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, а именно
1.32 промила, установено по надлежния ред, за което и на основание чл.343б ал.1
от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца,
като на осн. чл.66 НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
с изпитателен срок от три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНИТЕ ГРИЖИ по отношение на подсъдимият У.Д.П.,
със снета по-горе самоличност да се възложат на районният инспектор по
местоживеене на У.Д.П. ***.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, ЛИШАВА подсъдимият У.Д.П., със снета по-горе самоличност от право да управлява МПС
за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият У.Д.П. със снета по-горе самоличност е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 23.07.2012
г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело №
250/2012 г. по
описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10.30
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2012 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На трети август две
хиляди и дванадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЯНА
ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: СНЕЖАНКА
ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия СТОЯНА
ИЛИЕВА НОХ дело
№ 250 по
описа за 2012 година
Съдът, на основание 309 от
НПК, счита, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимият У.Д.П./
W.J.P. , гражданин на Великобритания,
живущ ***, роден на *** г. във Великобритания, женен, неосъждан, с висше
образование, а
именно: ПОДПИСКА, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимият У.Д.П./ W.J.P. , гражданин на
Великобритания, живущ ***, роден на *** г. във Великобритания, женен,
неосъждан, с висше образование, а именно
“Подписка” на осн.чл.309 от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест отделно от
присъдата пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: