О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2549/21.9.2018г.                                                      21.09.2018 г.                                   Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 2039 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от М.Т.К. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Жорж Папазов“ № 14,кантора 507 чрез адв.Сотирова-ЯАК против Ж. Илева К. ***, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на ответницата дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от брака деца, издръжката на децата и ползване на семейното жилище.

Представените от М.Т.К. писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приети, както и следва да му бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака и вината за настъпването му.Прави искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не  е постъпил писмен отговор от ответницата.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Следва да бъде постановено изслушване на родените от брака на страните деца Тодор Маринов К.,Кръстина Маринова К. и Николай Маринов К., а за производството да бъде уведомена Дирекция „Социално подпомагане“  - гр.Ямбол.

На Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ямбол,с оглед защита на най добрия интерес на децата,следва да представят становище относно родителските качества на бащата,емоционалната близост с децата,включително жилищно-битовите условия,с които разполага за отглеждането им.

На Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Елхово,с оглед защита на най добрия интерес на децата,следва да представят становище относно родителските качества на майката,емоционалната близост с децата,включително жилищно-битовите условия,с които разполага за отглеждането им.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъде приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.10.2018 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба  писмени доказателства.

         ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ  на М.Т.К. за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Галина Тодорова Нодорова и Цонка Жекова Иванова при режим на довеждане от негова страна, които да свидетелстват за фактите и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака и вината за тях.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет. изслушване на децата Тодор Маринов К.,Кръстина Маринова К. и Николай Маринов К., като УКАЗВА на М.Т.К., че следва да осигури явяването на детето пред съда.

       Да се уведоми Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол, че следва да осигури явяването на социален работник в съдебното заседание с оглед изслушването на децата.

   УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ямбол,с оглед защита на най добрия интерес на децата,следва да представят становище относно родителските качества на бащата,емоционалната близост с децата,включително жилищно-битовите условия,с които разполага за отглеждането им.

   УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Елхово,с оглед защита на най добрия интерес на децата,следва да представят становище относно родителските качества на майката,емоционалната близост с децата,включително жилищно-битовите условия,с които разполага за отглеждането им.

УКАЗВА на страните ,че ако желаят производството да премине от разглеждане на делото от общия ред  и да приключи със споразумение,то  на основание чл.321,ал.5 ГПК следва да представят пред съда споразумение по чл.51 СК подписано и от двете страни с което да уредят относно местоживеенето на детето,упражняването на родителските права,личните отношения и издръжката на детето като следва да се има предвид,че минималната такава следва да е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата,както и относно ползването на семейното жилище,издръжката между съпрузите и фамилното име,като могат да се споразумеят и по други последици по развода.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от М.Т.К. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Жорж Папазов“ № 14,кантора 507 чрез адв.Сотирова-ЯАК против Ж. Илева К. ***, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на ответницата дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Твърди се, че страните са съпрузи от 15.03.2001 г. и от брака си имат родени пет ненавършили пълнолетие деца Тодор Маринов К.,род. на *** г.,Кръстина Маринова К.,род. на *** г.,Николай Маринов К.,род. на *** г.,Илияна Маринова К.,род. на *** г. и Диян Маринов К.,род. на *** г.

По същество се излагат твърдения, че по време на брака и съвместното им съжителстване ответницата се указала абсолютно неподготвена за брачен живот. Същата категорично отказала да се учи и създава навици,поради което грижите,домакинството и родилите се пет деца били поети от баба им по бащина линия. През периода на брачното им съжителстване ответницата започвала работа за по една седмица с цел ползване на отпуск по майчинство,след което незабавно била освобождавана от работа. Същата не се грижила за децата,като за тях се грижила баба им по бащина линия,като ответницата през деня посещавала кафенетата,създавала интриги и разпространявала клюки из селото което създавало неудобство на семейството. Била вечно недоволна,не й достигали парите,като вдигала скандали и обиждала семейството,като искала луксозен живот и пари. Когато не разполагала със средства,крадяла от домът им и от близки пари и ценности. При всяка разкрита кражба и обяснение напускала демонстративно семейството,отивала някъде като никоя не я знаел и не се интересувала от децата. През 2013 год. отишла да купи памперси на детето Диян ,който бил бебе и не се върнала в продължение на пет месеца,без да държи сметка за изоставеното бебе. На 20.08.2016 год. през нощта ответницата окончателна напуснала семейното жилище,без никакъв повод и от него момент с ищеца не поддържали никакви контакти. Същата не проявявала никакъв интерес към децата им и не била посетила никое от по-големите деца които учили в училища в гр.Ямбол. От познати ищеца научил,че ответницата живеела на съпружески начала с друг мъж в село в бургаска област. Ищеца твърди,че единствено той с помощта на неговата майка се грижат за децата и с общи усилия ги отглеждали и възпитавали. След като ответницата изчезнала,ищеца не можел да получава детските надбавки за децата,не можел да ползва никакви социални помощи,които им се полагат по закон.

Иска се от съда постановяване на решение с което брака между страните да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата и присъждане на съдебно-деловодни разноски.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от брака деца, които да бъдат предоставени на бащата,като се определи местоживеенето на децата при него,като на ответницата бъде определен режим на лични контакти с децата и издръжката на децата.

В законоустановения срок не  е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.

Правните основания на предявените искове са чл.49, ал.3 вр. ал.1, чл.59, ал.2 - ал.5  от СК

-                      При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правнорелевантните факти, съдът указва на страните, че ищеца следва да установява наличието на следните обстоятелства: ищецът следва да установява сключен брак между страните и наличието на твърдените от него обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и вината на ответницата за това, наличието на родените от брака деца, възпитателските си качества, отношението си към децата и полаганите до момента грижи, привързаността на децата към него, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение и материалните си възможности, материалните възможности на ответницата.

-                      Ответницата следва да доказва наличието на родени от брака деца, възпитателските си качества, отношението си към децата и полаганите до момента грижи, привързаността на децата към нея, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение .

 

На основание чл.321,ал.1 ГПК указва на страните,че в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се явят лично.При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

 На основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол и Дирекция „Социално подпомагане“- гр.Елхово, като им се укаже, че следва да изразат становище по въпросите, касаещи относно родителските качества на страните,емоционалната близост с децата,включително жилищно-битовите условия,с които разполагат за отглеждането им.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Г.Георгиев/