Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4676/13.11.2019г. 13.11.2019 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 3555 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по реда на чл. 310 т.1 Гражданско
процесуален кодекс /ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от С.С.Х. ***,в качеството и
на майка и законен представетил на малолетнте деца Н.С.Х. и С.С.Х.,чрез пълномощник
адвокат,против С.Н.Х. ***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за разпит на свидетел при
режим на довеждане.
В законоустановения срок по
чл.131 ГПК е депозиран отговор на
исковата молба от ответника,чрез пълномощник адвокат Мария Грънчарова-ЯАК.Предявения
иск се оспорва по основание и размер,като се иска неговото отхвърляне,като
алтернативно се прави признание на иска за сумата в размер на 180,00 лв.за
детето Н. и 170,00 лв. за детето С.,като над тази сума до пълния предявен
размер се иска неговото отхвърляне.
Не се представят писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за разпит на свидетел при
режим на довеждане Георги Н.Х. и за задължаване на ищцата да представи
декларация за сеемейно и имотно състояние.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направените с исковата молба искания за допускане
и приемане на представените от ищеца писмени доказателства за основателно, тъй като
касаят допустими, относими и необходими за решаване на делото доказателства.
Съдът служебно следва да изиска
гр.дело № 4038/2018 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Направеното доказателствено
искане на ищеца и на ответника за допускане на по един свидетел при режим на
довеждане са основателни и като такива следва да се уважат.
Направеното доказателствено
искане на ответника за задължаване на ищцата да представи декларация за
сеемейно и имотно състояние за основателно и като такова следва да се уважи.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от С.С.Х. ***,в качеството и на майка и законен
представетил на малолетнте деца Н.С.Х. и С.С.Х.,чрез пълномощник адвокат,против
С.Н.Х. ***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на определената с решение № 713 от 21.11.2018 г. по гр.дело № 4038/2018
г. по описа на ЯРС в полза на децата месечна издръжка
съответно от по 150,00 лв. за всяко от децата на по 200,00 лв.за всяко едно от тях, считано от 07.10.2019
г, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на
правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че децата Н.С.Х. и Силивия С.Х. от една страна и ответника С.Н.Х. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно дъщери и баща, като
с решение № 713 от 21.11.2018 г. по гр.дело № 4038/2018 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща
на дъщерите си месечна издръжка в размер
на по 150,00 лв. за всяка една от тях, която
към настоящия момент била крайно недостатъчна да покрива нуждите на децата.
Сочи се,че от определянето на издръжката нуждите на децата били нараснали,като
желаели да посещават уроци по английски,да спортуват,като майка им с нейната
заплата не можела да им го осигури. Детето Н. спортувало баскетбол в спортен клуб
„Сливен-2010“,за което ищцата плащала по 50 лв. на месец,като покрай
тренировките имало и други разходи. Детето С. също имало желание да спортува и
да учи английски,но майката нямала възможност да заплаща уроците,като тази
година била в първи клас,което довело до увеличение и на нейните разходи. И
двете деца имали телефони,като за ваучери ищцата плащала около 20 лв. на
месец,като за последните няколко месеца платила около 1000 лв. за да подготви
децата за училище,за което представя писмени доказателства-касови бележки.
Твърди се,че получавала около 700 лв. на месец,които не достигали. Бащата бил
здрав и работоспособен,нямал задължение към други лица,като имал апартамент вгр.Ямбол,който отдавал под наем и реализирал допълнителни
доходи.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения
срок ответникът е депозирал отговор на
исковата молба. Оспорва иска по основание и размер,като от постановяване на
посоченото решение било изминало само една година,като не били настъпили
значителни изменение на обстоятелствата,при които била определена издръжката и
за двете деца. Посочените в исковата молба обстоятелства били предмет на
постигнатото споразумение за дължимата от него издръжка. Счита се,че исканото
увеличение за издръжка в претендирания размер за
двете деца било прекомерно и не съответствало на нуждите на двете деца,както и
възможностите му да я дава,като същите не били променени и не са увеличени.
Дохода на ищцата бил по-висок от този посочен в исковата молба,като също
притежавала недвижим имот в гр.Ямбол. Било и известно,че плащал кредит теглен
по време на брака между страните през 2016 г. с месечна вноска от 183 лв.,като
неговите доходи не били по-високи от тези на ищцата. Не било вярно
твърдението,че получава наем за жилището си в гр.Ямбол,като изразява
съмнение,че ищцата също получава наем от жилището си в гр.Ямбол,защото и
двамата живеели в с.Безмер. Имал постоянна връзка с децата и участвал в тяхната
издръжка с допълнителни разходи,които ищцата нямало да оспори.
Иска се отхвърляне на предявения
иск,като алтернативно се прави признание на иска за сумата в размер на 180,00
лв.за детето Н. и 170,00 лв. за детето С.,като над тази сума до пълния предявен
размер се иска неговото отхвърляне.
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните
факти съдът указва на страните следното:
- ищеца следва да доказва конкретните нужди на
децата от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да престират издръжка /доходите, които всеки един от
родителите реализира и имуществото с което разполага /,като указва на ищцата че
не сочи доказателства за притежаваното от нея имущество и доходите които
реализира.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на
получаваните от него доходи и притежавано имущество /,като указва на
ответника,че не сочи доказателства за притежаваното от него имущество и
доходите които реализира.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 3555/2019 г. по описа на съда за 28.11.2019
г. от 10.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба писмени доказателства.
Допуска събирането на гласни
доказателства,чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане от страна
на ищцата и ответника.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 4038/2018 г. по описа на ЯРС.
Задължава ищцата да представи декларация за
сеемейно и имотно състояние.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.
На ищцата се връчи препис от
отговора на исковата молба на посочения съдебен адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/