№ 170
гр. гр.Несебър, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
СъдебниСТОЯНКА П. ДОБРЕВА
заседатели:ЩЕЛИЯН Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
и прокурора М. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело
от общ характер № 20232150200721 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. И. П., редовно призован, се явява лично.
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно
уведомени, се представляват от прокурор В..
Явява се адв. П. А. от АК Бургас, в качеството й на служебен защитник,
редовно призована.
За ощетеното юридическо лице „*****“ ЕООД, редовно призовано,
представител не се явява.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият дали му е връчен препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
Адв.А.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. И. П., роден на ******** г. в град ********, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, постоянен и настоящ
адрес: **********, адрес за призоваване: комплекс „*********, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимият разяснят правата по чл. 371 и чл. 384
от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и
го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
2
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия и защитника му за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия и ощетеното юридическо лице. Предвид това, че сме провели
предварителен разговор с подсъдимия и защитника му считам, че са налице
основания за сключване на споразумение по реда на глава 29 от НПК, което
представяме в писмен вид. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо обвиняемият е взета
мярка за неотклонение „подписка“, като считам същата за правилна и
законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам
искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност
по реда на чл. 384 от НПК. Моля на основание чл. 252, ал. 1 от НПК да се
пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Представям постигнатото споразумение в писмен вид.
Адв.А.: Консолидирам се с представителя на държавното обвинение по
въпросите на чл. 248 от НПК, като считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия или ощетеното юридическо лице. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури,
а именно по реда на глава 29 от НПК с оглед постигнатото споразумение
между подзащитният ми, прокуратурата и мен, като представям три броя
разписки за преведена по банков път сума от 660 лева по сметка на
пострадалото юридическо лице. Желаем делото да приключи със
сключването на споразумение, като сме възстановили щетите от
престъплението и подзащитният ми се признава за виновен. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на ДП
спрямо подзащитният ми е взета мярка за неотклонение „подписка“, която
считам за правилна и законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда на Глава
29 от НПК, като моля да одобрите споразумението, което сме сключили.
Моля на основание чл. 252, ал. 1 от НПК да се пристъпи незабавно към
3
разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът
ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно
със сключване на споразумение, тъй като щетите са възстановени.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено 15:30 часа
Съдебното заседание продължава в 15:30 часа, в присъствието на
прокурора на защитника и на подсъдимата, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав
намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдът, при извършена преценка на въпросите по чл.250 и чл.251 от
НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
От подсъдимия, защитника му и прокурора не са направени възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не
установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед становището на подсъдимия, защитника му и прокурора и
представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като
такова искане е направено по изричен начин. Ето защо, на основание чл. 252
ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За
охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимата, същата се явява с
упълномощен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото заседание.
По мярката за неотклонение съдът ще се произнесе след разглеждане на
споразумението по реда на чл. 309 от НПК.
Не е налице основание за допускане на други доказателства след като
такова искане не е направено от страните.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
4
основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от
НПК делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям така постигнатото между нас
споразумение, което поддържам. Моля да одобрите така внесеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.А.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да
бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М. И. П./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите за разпит на свидетели,
експертните заключения, другите протоколи и писмени доказателства по
досъдебно производство ДП № 304 - ЗМ - 371/2023г. по описа на РУ Несебър,
5
ведно с актуална справка за съдимост на подсъдимия от дата 12.12.2023г.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 721/2023г. по описа на РС-Несебър, Досъдебно
производство №304-ЗМ-371/2023г., по описа на РУ на МВР-Несебър, пр. вх.
№ 8595/2023г., по описа на Районна прокуратура – Бургас
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 13.12.2023 г., между М. В. – прокурор при Районна прокуратура
гр. Бургас, ТО-Несебър, адвокат П. А. от АК-Бургас – служебен защитник на
подсъдимия М. И. П., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал.1 НПК, по
предложение на подсъдимия и неговия защитник се сключи настоящото
споразумение за следното:
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият М. И. П., ЕГН **********, роден на ********г. в гр.
********, българин, българско гражданство, средно образование, неосъждан,
работи като поддръжка в хотел **********, постоянен и настоящ адрес: с.
***********, се признава за виновен в това, че:
за времето от 00:00 часа на 18.06.2023г. до 04:00 часа на 19.06.2023г. в
к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, от комплекс „******“, чрез използване на
техническо средство – ключове за врати, при условията на продължавано
престъпление, с няколко деяния, осъществяващи един и същ състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
отнел чужди движими вещи на обща стойност 1727.50 лв., от владението на
Л. Р. Славкова – Крънчева, родена на 22.11.1971 г., собственост на ТД
„********“ ЕООД, ЕИК: *********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно:
1. на 18.06.2023 г. в периода от около 00:00 часа до 03:00 часа от
апартамент 606, ет.6 на комплекс „******“, находящ се в к.к. Слънчев бряг,
общ.Несебър, чрез използване на техническо средство – ключ за врата, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. телевизор марка „Crown”, модел „32JB71B”,
ведно с дистанционно управление на стойност 169,75 лв., 1 бр. предпазен
калъф за матрак на стойност 2,50 лв., 1 бр. кувертюр за легло, син на цвят, на
стойност 9,00 лв., 1 бр. кувертюр за легло, тъмносив на цвят със сини цветя,
на стойност 15 лв., всички вещи на обща стойност 196,25 лв., от владението
на Л. Р. Славкова – Крънчева, родена на 22.11.1971 г., собственост на ТД
„********“ ЕООД, ЕИК: *********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
6
2. на 19.06.2023 г. в периода от около 01:30 часа до 04:00 часа от
апартамент 602В на ет.6, стаи 3В и 217В на ет.2, стаи 4А, 6А, SL1, SL2 на
партерен етаж, на комплекс „******“, к.к. Слънчев бряг, общ.Несебър, чрез
използване на техническо средство – ключове за врати, отнел чужди движими
вещи – 7 бр. телевизора марка „Crown”, модел „32JB71B”, ведно с
дистанционни управления, на единична стойност 169,75 лв. за брой, както и 7
бр. ключове, ведно с държачи/плочки за стаи 4A, 6A, SL1, SL2, 602B, 606B,
608B, на единична стойност 49,00 лв., всички вещи на обща стойност 1531,25
лв., от владението на Л. Р. Славкова – Крънчева, родена на 22.11.1971 г.,
собственост на ТД „********“ ЕООД, ЕИК: *********, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.197, т.3, вр. с
чл.195, ал.1, т.4, предл. второ, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от М. И. П., ЕГН ********** с форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал. 2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1,
т.4, предл. второ, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Разследването по делото е приключено. За това престъпление се предвижда
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок до осем години съгласно
Наказателния кодекс. Престъплението, за което се сключва настоящото
споразумение не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение, и причинените от него имуществени
вреди са възстановени.
4. За посоченото в т.1 престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4,
предл. второ, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия
М. И. П., ЕГН ********** се определя наказание на основание чл.54, ал.1 от
НК „Лишаване от свобода“ за срок от 8 / ОСЕМ / МЕСЕЦА, което наказание
на основание чл.66, ал.1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за
срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
5. Мярка за неотклонение – „Подписка“;
6. Щети – възстановени;
7. Разноски по делото - 683,56 лв. /шестстотин осемдесет и три лева и
петдесет и шест стотинки/, се възлагат в тежест на М. И. П., ЕГН **********;
8. Веществени доказателства:
- 1 /един/ брой ключ с гравиран надпис от едната страна „367-06 SL 2” и
надпис „MAUER” от другата страна, ведно с метална плочка/ ключодържател
с надпис „Aparthotel GRENADA SL2”,
1 /един/ брой ключ с гравиран надпис от едната страна „S2 367-06 607-
В” и надпис „MAUER” от другата страна, ведно с метална плочка/
ключодържател с надпис „Aparthotel GRENADA 602 В floor 6”,
1 /един/ брой ключ с гравиран надпис от едната страна „НЕСЕБЪР
КЛЮЧ УСЛУЕИ 0888 633 423” и надпис „JMA” от другата страна, ведно с
метална плочка/ ключодържател с надпис „Aparthotel GRENADA 1 floor 4А”,
7
2 /два/ броя ключове, единият с гравиран надпис от едната си страна
„MAUER” и надпис „001240 015“ от другата страна, вторият ключ с гравиран
надпис от едната страна „0888 633 423 НЕСЕБЪР КЛЮЧАРСКИ УСЛУГИ“ и
с релефен надпис „JMA” от другата страна, ведно с метална плочка/
ключодържател с надпис „Aparthotel GRENADA 1 floor 6А”, да се върнат на
пострадалото лице.
1 бр. черен чувал, 1 бр. черна, полиетиленова торбичка с дръжки, да се
унищожат като вещи без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/М.В./ /адв.П.А./ /М.П./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 721/2023г. по описа
на Районен съд Несебър, а именно М. В. – прокурор в РП Бургас, ТО Несебър,
адв. П. А. от АК Бургас – служебен защитник на подсъдимия М. И. П. и
подсъдимия М. И. П.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. П., роден на ******** г. в град
********, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, постоянен и настоящ адрес: **********, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 00:00 часа на 18.06.2023 г. до 04:00 часа
на 19.06.2023 г., в к.к. „Слънчев бряг“, от комплекс „******“, чрез използване
на техническо средство - ключове за врати, при условията на продължавано
престъпление, с няколко деяния, осъществяващи един и същ състав на едно и
също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
отнел чужди движими вещи на обща стойност 1727.50 лева от владението на
Л. Р. С., родена на 22.11.1971 г., собственост на „*******“ ЕООД, ЕИК:
*********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, а
8
именно:
1. на 18.06.2023 г. в периода от около 00:00 часа до 03:00 часа от
апартамент 606, ет. 6 на комплекс „******“, находящ се в к.к. „Слънчев бряг“,
община Несебър, чрез използване на техническо средство - ключ за врата,
отнел чужди движими вещи, а именно един брой телевизор марка „Crown“,
модел „32JB71B“, ведно с дистанционно управление на стойност 169,75 лева,
един брой предпазен калъф за матрак на стойност 2,50 лева, един брой
кувертюр за легло, син на цвят, на стойност 9,00 лева, един брой кувертюр за
легло, тъмносив на цвят със сини цветя, на стойност 15 лева, всички вещи на
обща стойност 196,25 лева, от владението на Л. Р. Славкова – Крънчева,
родена на 22.11.1971 г., собственост на „********“ ЕООД, ЕИК: *********,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
2. на 19.06.2023 г., в периода от около 01:30 часа до 04:00 часа от
апартамент 602В на ет. 6, стаи 3В и 217В на ет. 2, стаи 4А, 6А, SL1, SL2 на
партерен етаж, на комплекс „******“, к.к. „Слънчев бряг“, чрез използване на
техническо средство - ключове за врати, отнел чужди движими вещи –
7/седем/ броя телевизора марка „Crown", модел „32JB71B", ведно с
дистанционни управления, на единична стойност 169,75 лв. за брой, както и
7/седем/ броя ключове, ведно с държачи /плочки за стаи 4А, 6А, SL1, SL2,
602В. 606В. 608В, на единична стойност 49,00 лв., всички вещи на обща
стойност 1531,25 лева, от владението на Л. Р. С., родена на 22.11.1971 г.,
собственост на „********“ ЕООД, ЕИК: *********, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати или
заместени, поради което и на основание по чл.197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл. второ, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. И. П.,
със снета по – горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас
направените разноски по досъдебното производство общо в размер на 683.56
лева.
ВРЪЩА на основание чл. 111, ал. 1 от НПК на „********“ ЕООД, ЕИК:
*********, веществените доказателства – 1 бр. ключ с гравиран надпис от
едната страна 367-06 SL 2 и надпис Mauer от другата страна, ведно с метална
плочка – ключодържател с надпис „Aparthotel Gredana SL2”; 1 бр. ключ с
гравиран надпис от едната страна S2 367-06 607-B и надпис Mauer от другата
страна, ведно с метална плочка – ключодържател с надпис „Aparthotel Gredana
602 В floor 6”; 1 бр. ключ с гравиран надпис от едната страна „Несебър ключ
услуги 0888 633 423 и надпис JMA от другата страна, ведно с метална плочка
– ключодържател с надпис „Aparthotel Gredana 1 floor 4A”; 2 бр. ключове -
единият с гравиран надпис от едната страна Mauer и надпис 001240 015 от
другата страна, а другият – с гравиран надпис от едната страна 0888 633 423
9
Несебър ключарски услуги и с релефен надпис JMA от другата страна, ведно
с метална плочка – ключодържател с надпис „Aparthotel Gredana 1 floor 6A”,
като В СЛУЧАЙ, че не бъдат потърсени от собственика в срок от 1 година от
уведомяването му – ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се
унищожат като вещи на незначителна стойност.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. черен чувал и 1
бр. черна полиетиленова торбичка с дръжки, да останат по делото и ако не
бъдат потърсени от собственик в срок от 1 година от влизане в сила на
присъдата – да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат унищожени като
вещи на незначителна стойност.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 бр. оптични
носители CD-R 700 МВ, приложени към техническа експертиза на гърба на л.
62 от ДП, да останат по делото в срока на съхранението му.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след като одобри споразумението, се занима с наложената на
подсъдимият мярка за неотклонение и като счете, че са отпаднали
основанията на същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да бъде
отменена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимият
М. И. П., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок
считано от днес пред ОС Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 721/2023г. по описа на
Районен съд Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
10
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11