№ 2542
гр. Варна, 05.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20233110105571 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от ЗК Л.И. АД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: ******* срещу З. С. П.,
ЕГН **********, адрес: ******* положителен установителен иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. чл.410, ал.1, т.1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
дружеството ищец съществува вземане против ответника, в размер на сумата
от 20 000.00 (двадесет хиляди) лева – частичен иск от 35 153.20 лева,
представляваща регресно вземане на застрахователя - изплатено
застрахователно обезщетение по щета № 5003-1261-20-450601, въз основа на
сключен договор за застраховка „Каско", обективиран в застрахователна
полица № 93002010023904, със срок на валидност от 01.03.2020 г. до
28.02.2021 г., вследствие на ПТП, настъпило на 02.06.2020г., по вина на З. С.
П., като водач на МПС марка Тойота, модел "CHR Хибрид" с peг. №
********, собственост на *****, Австрийски гражданин, за нанесени щети на
лек автомобил марка "Мини", модел "Кънтримен Уан" с peг. № *******,
собственост иа „К.С." ЕООД, както и ликвидационни разноски в размер
20.00 лв. по щета № 5003-1261-20-450601, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от
провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически
твърдения: между дружеството ищец и „К.С." ЕООД е сключен договор за
застраховка „Каско” по отношение на притежавания от последния лек
автомобил "Мини", модел "Кънтримен Уан" с peг. № *******, обективиран в
застрахователна полица № 93002010023904, валидна за периода от 01.03.2020
г. до 28.02.2021 г. На 02.06.2020 г.. в 10.52 часа, на път 2902 кръстовище за с.
Долище, настъпило ПТП, при което при управление, водачът З. С. П. на лек
автомобил марка „Тойота" модел "CHR Хибрид" с peг. № ********,
собственост на *****, Австрийски гражданин, при наличието на пътен знак
1
Б-2 продължава движението си и не пропуска движещия се по път с
предимство в посока с. Кичево лек автомобил марка "Мини" модел
"Кънтримен Уан" с peг. № *******, собственост иа „К.С."ЕООД.
Произшествието е посетено от органите на реда, които са съставили Протокол
за ПТП с пострадали лица № 445000-1406/02.06.2020г. Поради настъпилото
застрахователно събитие и по заведена щета № 5003-1261 -20- 450601,
ищецът е изплатил обезщетение за нанесени имуществени вреди на
собственика на увредения лек автомобил. На 05.06.2020г. е възложено на „М
Кар Варна" ООД да извърши ремонт на л. а., марка „Мини", модел
„Кънтримен Уан" с рег. № ******* и съгласно фактура за изготвяне оферта за
ремонт на 10.07.2020 г., ЗК „Л.И." АД е изплатило на „М Кар Варна" ООД
стойността на извършената оферта за ремонт от 259.20 лв., с преводно
нареждане № BORD04168586/10.07.2020 г. Въз основа на застрахователното
събитие и оферта за ремонт от „М Кар Варна" ООД, на стойност 32 127.20
лв., е констатирано че съгласно Раздел Х, т. 39.2 ОУ за застраховка „Каско"
на ЗК „Л.И." АД е налице тотална щета, поради което е прекратена
регистрацията на л. а., марка „Мини", модел „Кънтримен Уан" с рег. №
*******, В съответствие с установените вид и степен щети и на базата на
опис, експертиза и оценка, на 13.11.2020 г. е изплатена на „К.С." ЕООД
сумата от 34 894.00 лв. по щета № 5003-1261-20450601, в която е включена
сумата от 103.20 лв. - услуга с пътна помощ (репатриране) за МПС, съгласно
фактура № **********/02.06.2020 г. Към датата на събитието виновният
водач на лек автомобил Тойота, модел "CHR Хибрид" с peг. № ********, не е
имал валидна застраховка „Гражданска отговорност." За ликвидация на
щетата са сторени разноски в размер на 20 лв. По силата на депозирано
заявление по реда на чл. 410 ГПК е образувано ч.гр.д. № 13257/2022г. по
описа на ВРС. Срещу издадената в полза на ищеца Заповед за изпълнение,
длъжникът е депозирал възражение по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК, като в
рамките на предоставения му срок, ищецът предявява установителния иск за
съществуване на оспореното му вземане. Моли за постановяване на
положително решение по предявения иск.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът е
депозирал писмен отговор на исковата молба, обективиращ съображенията му
за неоснователност по същество на исковите претенции, основан на следните
доводи: оспорва да е проявил противоправно поведение, имащо причинно-
следствена връзка спрямо настъпилия вредоносен резултат, в частност за
факта на настъпилото ПТП. Оспорва изцяло наведените в исковата молба
фактически твърдения досежно механизма на настъпване на събитието и
твърдяната причинно-следствена връзка между описания механизъм и
настъпилите вреди по автомобила. В случая самият водач не е изпълнил
вменените му от ЗДвП задължения, тъй като е управлявал автомобила с
несъобразена скорост и е допринесъл за настъпване на ПТП. Моли предвид
изложените съображения по делото да бъде постановено решение, с което
насочените срещу него искове бъдат отхвърлени като неоснователни.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
На 26.08.2022г. ищецът е депозирал заявление по чл.410 ГПК, като в
негова полза е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
6436/05.10.2022г. по ч.гр.д. № 13257/2022г. по описа на ВРС, за парично
задължение, предмет на предявения иск в рамките на настоящото исково
2
производство. Срещу издадената заповед, длъжникът е депозирал възражение
в рамките на законоустановения срок.
От представената по делото застрахователна полица №93002010023904
се установява, че дружеството е сключило с „К.С." ЕООД договор за
автомобилна застраховка „Каско“ за лек автомобил "Мини", модел
"Кънтримен Уан" с peг. № *******, обвързващ страните за периода от
01.03.2020г. до 28.02.2021г. Автомобилът е оценен на 47 000 лева, като
годината му на производство е 2019г.
От Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица № 445000-
1406/02.06.2020г. се установява, че полицейски служител е посетил мястото
на настъпилото ПТП, което се е състояло на 02.06.2020 г. в 10:52 ч., на път
2902 кръстовище за с. Долище. Участник I в събитието: лек автомобил
„Тойота CHR Хибрид", с рег. N: *******, собственост на *****, с водач З. С.
П.. В протокола е отразено, че за автомобила няма сключена застраховка ГО.
Участник II в събитието: лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с рег. N:
********, собственост на „К.С." ЕООД, с водач Й. С. С.. Причини за ПТП:
участник I при наличие на пътен знак Б-2 продължава движението си и не
пропуска движещия се по път с предимство в посока с. Кичево участник II.
Съставени АУАН на участник I №009895 и №009896/02.06.2020г..
Представени са Свидетелство за регистрация част I и II № ********* и
Знак за преминат технически преглед № 4210936 относими за лек автомобил
„Мини Кънтримен Уан", с рег. N: ********.
По повод уведомление за щета, ищцовото дружество е завело преписка
по щета № 50003-1201-20-450601 за настъпилото на 02.06.2020г.
застрахователно събитие. Извършени са огледи на 02.06.2020 г., 10.02.2020 г.,
16.06.2020 г. и калкулация по заявената претенция, чиито размер е определен
на 35173.20 лева /35250 лева обезщетение за МПС; 103.20 лева репатриране; -
200 самоучастие и 20 ликвидационни разходи/. Заключението е, че
възстановяването на автомобила не е икономически обосновано, налице е
тотална щета. На 26.06.2020г. е взето решение да се изплати на застрахования
сума 35153.20 лева, като от застрахователната сума на автомобила са
приспаднати 25% запазени части и 200 лева самоучастие, като е признат
разход за репатриране 103.20 лева. С преводно нареждане от 13.11.2020г. на
„К.С." ЕООД е изплатено обезщетение 34 894.00 лв. по щета № 5003-1261-
20450601, вкл. и изплатена услуга за репатриране по фактура №
**********/02.06.2020г. От общия размер на определеното обезщетение
/35153.20 лв./ е приспадната сумата 259.20 лева по фактура №
**********/17.06.2020г., изплатена от застрахователя с преводно нареждане в
полза на М кар Варна ООД, на което е възложено да изготви оферта за ремонт
на автомобила.
Видно от Удостоверение /л.26 от делото/, издадено от МВР, Столична
дирекция на вътрешните работи, Отдел ПП, регистрацията на автомобила
„Мини Кънтримен Уан", с рег. N: ******** е прекратена на 04.09.2020г..
По делото са ангажирани специални знания чрез проведените САТЕ.
Съобразно заключението на вещото лице В., на 02.06.2020 г. около
10:52 ч., Участник II с лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с рег. N:
********, управляван от Й. С. С., се е движил от път 2902, в посока от Запад
към Изток (от гр. Аксаково към с. Кичево). Участник I с лек автомобил
„Тойота CHR Хибрид", с рег. N: *******, управляван от З. С. П., се е движил
3
от Север към Юг (от с. Долище към гр. Варна). В кръстовището, образувано
от път 2902 и път за с. Долище, настъпва удар между двата автомобила. При
удара лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с рег. N: ******** се отклонява
надясно от първоначалната си посока на движение и излиза вдясно от
платното за движение, където се установява в покой. При удара лек
автомобил „Тойота CHR Хибрид", с рег. N: ******* се завърта около
вертикалната си ос и се отклонява на ляво спрямо първоначалната си посока
на движение и се установява в покой с предната си част в посока Запад (към
гр. Аксаково). Произшествието е посетено от служители на ОД МВР - Варна
и е съставен Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица № 445000-
1406/02.06.2020 г. За събитието е уведомен застрахователя и след оглед на
автомобила от негов представител е съставен Опис-заключение по щета №
50003-1201-20-450601 с дати на оглед 02.06.2020 г., 10.02.2020 г., 16.06.2020 г.
Вследствие на удара настъпват материални щети по автомобилите и телесни
увреждания на водача на лек „Тойота CHR Хибрид", с рег. N: *******. За лек
автомобил „Тойота CHR Хибрид", с рег. N: ******* ударът е в предна част на
автомобила, с видими щети според Констативен Протокол за ПТП с
пострадали лица -„деформация по цялата предна част и др.". За лек автомобил
„Мини Кънтримен Уан", с рег. N: ******** ударът е в предна лява част на
автомобила, с видими щети според Констативен Протокол за ПТП с
пострадали лица - „щети по цялата предна част и др.". При съпоставяне на
уврежданията на лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с per. N: ********
(описани от застрахователя и видими на предоставения снимков материал),
схемата в Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица, вещото лице
приема, че реалният и възможен механизъм на настъпване на
застрахователното събитие е следния - пряк контакт между две превозни
средства, движещи се перпендикулярно едно на друго, като на кръстовище
при пресичане на траекториите им на движение настъпва удар между тях.
Уврежданията, установени при оглед на автомобила от представител на
застрахователя, описани в Опис-заключение по щета № 50003-1201-20-
450601 с дати на оглед 02.06.2020 г.,10.02.2020 г., 16.06.2020 г. и видими на
предоставения снимков материал са: Капак преден, Облицовка предна броня,
Фар ляв, Калник преден ляв, Подкалник пласт.преден ляв, Решетка
декоративна, Стъкло предно, Вежда декоративна преден ляв калник,
Възглавница въздушна завеса лява, Възглавница въздушна шофьор,
Възглавница въздушна пасажер, Мигач страничен ляв, Джанта алуминиева
предна ляв, Гума предна лява Pirelli PZERO 225/45/R19 DOT 2719, Полуоска
предна лява, Амортисьор преден ляв, Огледало (пластина) на спирачен диск
на колело предно ляво, Шенкел преден ляв, Супорт+водач на спирачка на
колело пр.ляво, Биалета предна лява, Носач преден ляв, Кормилна щанга
лява, Болт на полуоска предна лява, Подкалник Fe преден ляв, Бомбе Fe
предно ляво, Рог преден ляв, Основа Fe вътрешна на колонка предна лява,
Ленти 2 бр. на капак преден, Пиропатрони 4 бр. на капак преден, Ключалка
лява на капак преден, Конзола Fe на калник преден ляв, Облицовка на табло
арматурно, Колан преден ляв, Колан заден ляв, Облицовка вътрешна на таван
купе, Компютър airbag, Колонка предна лява, Облицовка PVC на праг ляв,
Основа А1 на броня предна (греда между рогове), Държач Fe долен на
интеркулер, Конзола крепежна на държач Fe горен на интеркулер,
Интеркулер, Кора PVC под стъкло челно, Ел.инсталация предна лява част,
Разширителен съд, Дифузьор горен пред радиатори, Дифузьор долен (шлюз)
пред радиатори, Водач PVC на калник преден ляв (за монтаж на вежда),
4
Абсорбер на броня предна, Лайстна PVC вертикална на врата предна лява,
Уплътнител вертикален (пенопласт) на калник преден ляв, Тръба
отводнителна лява, Тапи 2 бр. на отвор отводнителен, Греда Fe на ключалка
лява на капак преден, Основа Fe на фар ляв, Клаксон ляв, Облицовка PVC
декоративна на бомбе Fe ляво, Въздуховод (всмукател) на филтър въздушен,
Кора под ДВГ, Врата предна лява, Решетка на халоген ляв, Основа PVC
декоративна на мигач в калник преден ляв, Основа PVC вътрешна на халоген
ляв, Гривна Сг на фар ляв във капак преден, Спойлер под броня предна дясна
част, Щанга стабилизираща предна, Тампон на носач предно ляво колело,
Тампони на стабилизираща щанга, Радиатор спомагателен (описан като
интеркулер в предния оглед), Конзола спирачен апарат предна ляво колело,
Защита спомагателен радиатор (предлага се в комплект с радиатора),
Ключалка преден капак дясна, Сензор PDC в предна броня. Общият размер на
действителната стойност на щетите по лек автомобил марка „Мини" модел
„Кънтримен Уан" с per. № ******** към деня на настъпване на ПТП, е в
размер на 40 188.96 лв., който съдържа следните позиции: Обща стойност за
резервни части - 31601.44 лв. Общо за операции за Д/М и Р/О - 1061 р.е. х
4.80 лв. = 5092.80 лв. Общо за операции за Ремонт - 204 р.е. х 4.80 лв. = 979.20
лв. Общо за операции за Боядисване - 266 р.е. х 4.80 лв. = 1276.80 лв. Общо за
Основни и допълнителни материали - 1238.72 лв. Уврежданията, които са
установени по автомобила при извършения оглед от представител на
застрахователя са в предна част на автомобила в зоната на удара и са
вследствие на деформация и изместване на увредени детайли. При
съпоставяне на механизма на произшествието, описан в Констативен
Протокол за ПТП с пострадали лица, скицата в Констативен Протокол за
ПТП с пострадали лица и установените увреждания става ясно, че е налице
причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за
лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с per. N: ******** и е възможно
същите да са причинени по степен и вид от настъпилото ПТП. Не са налице
обективни данни за установяване на точната скорост на движение на
превозните средства преди и в момента на удара. При процесното
произшествие не е извършен оглед на местопроизшествието, като не са
фиксирани точните разположение на превозните средства и наличието на
следи и находки в района на местопроизшествието. Действителната пазарна
стойност на лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с per. N: ******** към
02.06.2020 г. е в размер на 47 000 лв. Изплатеното от застрахователя
обезщетение в размер на 35 173.20 лв. (35 250 лв., което е 75% от
застрахователната стойност, приспаднати 200 лв. самоучастие и 259.20 лв.
изплатени на сервиза за огледи и изготвяне на оферта за ремонт) съответства
на стойността на причинените щети, съобразно действащата към момента на
събитието методика за определяне на обезщетения по застраховка Автокаско,
с включени 103.20 лв. разходи за репатриране и 20 лв. ликвидационни
разходи.
Вещите лица М. и И. дават следното заключение:
С оглед, че лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с per. N: ********
към датата на ПТП е подлежал на сервизно гаранционно обслужване към
официалния представител на марката с изминал период на експлоатация под 1
година, извършването на неоторизиран ремонт с части от алтернативни
производители и в среднопазарни сервизи, би довело до отпадане на
гаранцията му, а възстановяването му до качество различно от това към
момента на ПТП. Най-достоверната стойност за извършване на ремонта,
5
особено с оглед изминалия голям период от време, се явява приложената на
страница №17-20 от настоящото дело фактура №********** от дата
17.06.2020г. на стойност 38 605.44 лв. с ДДС. (отделно съпътстващи разходи
за транспорт и изготвяне на фактура). Към момента на настъпване на
произшествието, автомобилът „Мини", с per. № ******** е бил в
експлоатация осем месеца. С оглед механизма на ПТП, описаните вреди по
автомобила могат в цялост да настъпят при процесното ПТП. Участник №1
(л.а. „Тойота") при наличието на знак Б-2(Стоп) продължава движението си и
не пропуска движещият се по път с предимство в посока село Кичево
Участник №2 (л.а. „Мини"). Вследствие настъпва ПТП с пострадали. На
схемата на ПТП е изрисувано кръстовище под идеален прав ъгъл, спрямо
което е означено, че л.а. „Тойота" е навлязъл в кръстовището, пресякъл е
лентата за движение в посока гр. Аксаково, навлязъл е в насрещната пътна
лента в посока село Кичево, където е допуснал удар с л.а. „Мини", заемащ
правомерно пътната лента. След настъпилия удар (точка на ПТП) спрямо
средната част на лентата за движение на л.а. „Мини", автомобилите са се
отклонили от векторите си на предходно движение. И двата автомобила са
описани с деформации в предните им части, засягащи половината от обема на
купетата. От наличните данни може да се заключи, че е настъпило ПТП
между двата описани автомобила, поради отнемане на предимство от страна
на водача на л.а. „Тойота", който е имал задължение да пропусне движещите
се с предимство МПС по главния път. Приблизителната скорост на движение
на л.а. „Тойота" е била около 50 км/ч, а тази на л.а. ,,Мини" е била около 55
км/ч. Опасната зона на л.а.,Мини" е била около 40 метра, а тази на л.а.
,,Тойота" около 33.10 метра. Стойност на автомобила към датата на събитието
с 8 месеца експлоатация е 43 310 лв. От приложения снимков албум и опис
вреди, не се установяват конкретни данни за налични преди ПТП увреждания
на автомобила, които да намаляват общата му стойност или техническа
надеждност към датата на ПТП.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
От заявените от страните позиции и ангажирани доказателства съдът
приема, че е сезиран с регресна претенция на застраховател с правно
основание чл.410, ал.1, т.1 КЗ, който след изплащане на определеното
застрахователно обезщетение, встъпва в правата на застрахования, срещу
причинителя на вредата, чиято отговорност ангажира на основание чл.45 ЗЗД.
Елементите на застрахователното правоотношение са категорично
установени и не се оспорват. Налице е сключена застраховка „Каско” между
ищеца и „К.С." ЕООД, валидна по време на застрахователното събитие,
развита е процедурата по уведомяване на застрахователя, разглеждане на
претенцията и определяне на размера на обезщетението. Представено е
преводното нареждане, обосноваващо факта на реално извършено плащане от
застрахователя на застрахования.
Спорните по делото обстоятелства са, дали механизмът на настъпване
на ПТП съответства на посочения от ищеца, дали именно изцяло по причини
у ответницата е настъпил инцидентът, налице ли е причинно - следствена
връзка между увреждането и щетите, съответства ли изплатеното
обезщетение на размера на сумата, необходима за възстановяването на тези
щети, налице ли е съпричиняване на щетите по лек автомобил „Мини
Кънтримен Уан", с per. N: ******** от неговия водач.
6
За настъпилото ПТП на място и след оглед, е бил съставен
Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица № 445000-1406/02.06.2020г.
от мл. автоконтрольор при ОД на МВР – Варна. Видно от него, на същата
дата, в кръстовището, образувано от път 2902 и път за с. Долище, е настъпило
произшествие между управлявания от ответницата лек автомобил „Тойота
CHR Хибрид", с рег. N: ******* и лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с
рег. N: ********, управляван от Й. С. С.. Като обстоятелства и причини за
ПТП е посочено, че ответницата не е спазила пътен знак Б-2 /стоп/ и е отнела
предимството на лек автомобил „Мини Кънтримен Уан", с per. N: ********,
като реализира ПТП с материални щети и пострадали лица. За извършеното
нарушение по чл.6 т.1 ЗДвП /участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка/, същия ден на ответницата
са съставени АУАН №009895 и №009896/02.06.2020г..
Съгласно задължителната за съдилищата практика на ВКС, формирана
по реда на чл.290 ГПК с Решение №98 от 25.06.2012 г. на ВКС по т.д.
№750/2011 г., II т. о., "протоколът за ПТП не освобождава съда от задължение
да изследва механизма на произшествието и с други доказателствени
средства”. Това налага извода, че механизмът на настъпване на ПТП може да
се доказва посредством всички законово допустими доказателствени
средства. В случая има съставен протокол за ПТП, но ищецът е ангажирал и
други доказателства за установяване на механизма на ПТП посредством
проведените САТЕ. Отразеният в протокола механизъм за настъпване на ПТП
се потвърди от заключенията на вещите лица.
Налице е основание за ангажиране на гражданската отговорност на
ответницата към собственика на увреденото имущество, по силата на чл.45
ЗЗД, за виновно причинените му имуществени вреди. Извършено е плащане
на застрахователно обезщетение от застрахователя – ищец на собственика на
застрахованото имущество, а именно – сумата от 34 894.00 лв. по сметка на
собственика на л.а. и сумата от 259.20 лв. по сметка на оторизиран сервиз за
извършен оглед и изготвена оферта за ремонт на автомобила.
Неоснователно се явява ответното възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на водача на л.а. „Мини Кънтримен Уан", с
рег. N: ******. За този извод, съдът кредитира изцяло горепосочените данни
по заключенията на вещите лица. Съпричиняване на вредоносния резултат е
налице, ако именно поведението на увредения е станало причина или е
повлияло по някакъв начин върху действията на причинителя на вредата. За
да е налице принос на пострадалия, е необходимо не само извършените от
него действия или въздържането от такива действия да нарушават
предписаните от ЗДвП и ППЗДвП правила за поведение, но и нарушенията да
са в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат, т.е.
последният да е тяхно следствие. Принос за настъпване на увреждането ще е
налице, когато пострадалото лице със своето поведение е създало
предпоставки за настъпване на вредите, или е допринесло за механизма на
увреждането. Всичко това, по изложените съображения, в случая не е налице.
От приетите по делото заключения по САТЕ се установи механизма на
процесното ПТП. Описани са причинените увреждания на автомобила, като е
изчислена и пазарната стойност за отстраняването им и същата съответства
на изплатеното застрахователно обезщетение. Налице е причинно-следствена
7
връзка между механизма на ПТП и причинените увреждания
Причинената на л.а. „Мини Кънтримен Уан", с рег. N: ****** щета е
тотална. Вещите лица са определили действителната стойност на автомобила.
към момента на произшествието /43 310 лв./. Така действителната стойност на
щетите по процесния автомобил възлиза на сумата от 32 282.50 лв. /75% от 43
310 лв., намалена с 200 лева самоучастие/ към която следва да се прибави
сумата от 259.20 лв., заплатена от ищеца на сервиз за необходимия демонтаж
и оглед на детайли, за която не се спори по делото и представлява именно
разход, необходим за определяне размера на обезщетението, по смисъла на
чл.410, ал.1, т.1 КЗ, както и 103.20 лв. разходи за репатриране, или всичко
общо –32 644.90 лева. Ето защо, предявеният частичен иск се явява доказан
по основание и размер.
Установи се, че към момента на настъпване на процесното ПТП за
управлявания от ответника лек автомобил не е имало сключена валидна
застраховка ”Гражданска отговорност”.
С плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера
на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне.
По изложените съображения съдът намира, че предявените претенции
като основателни следва да бъдат уважени.
Относно разноските:
Имайки предвид установяване на вземанията по издадената заповед за
изпълнение, то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските
направени в заповедното производство, съгласно ТР № 4/2013г. от
18.06.2014г., т.12.
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния
състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето
производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. В
настоящото производство извършените от ищцовото дружество разноски са в
следните размери: държавна такса /400 лв./, депозит вещо лице по САТЕ /250
лева. Юрисконсултското възнаграждение съдът определя на 300 лева, на
основание чл.25, ал.1 НЗПП.
С оглед крайния изход на делото, съдът приема, че в полза на страната
следва да бъдат присъдени разноски за настоящото производство в размер на
950 лв., на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
чл.410, ал.1, т.1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД в отношенията между ЗК Л.И. АД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: *******, от една страна и
ответника З. С. П., ЕГН **********, адрес: *******, от друга, че В ПОЛЗА
НА ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ
ОТВЕТНИКА, в размер на 20 000.00 (двадесет хиляди) лева – частичен
8
иск от 35 153.20 лева, представляваща регресно вземане на застрахователя -
изплатено застрахователно обезщетение по щета № 5003-1261-20-450601, въз
основа на сключен договор за застраховка „Каско", обективиран в
застрахователна полица № 93002010023904, със срок на валидност от
01.03.2020 г. до 28.02.2021 г., вследствие на ПТП, настъпило на 02.06.2020г.,
по вина на З. С. П., като водач на МПС марка Тойота, модел "CHR Хибрид" с
peг. № ********, собственост на *****, Австрийски гражданин, за нанесени
щети на лек автомобил марка "Мини", модел "Кънтримен Уан" с peг. №
*******, собственост иа „К.С." ЕООД, както и ликвидационни разноски в
размер 20.00 лв. по щета № 5003-1261-20-450601, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 26.08.2022
г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д№ 13257/2022г. по описа на
ВРС.
ОСЪЖДА З. С. П., ЕГН **********, адрес: ******* ДА ЗАПЛАТИ на
ЗК Л.И. АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: *******
сумата 450 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни
разноски в заповедното производство по ч.гр.д №13257/2022г. по описа на
ВРС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА З. С. П., ЕГН **********, адрес: ******* ДА ЗАПЛАТИ на
ЗК Л.И. АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: *******
сумата от 950 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно
деловодни разноски при настоящото разглеждане на делото под формата на
заплатена държавна такса, депозит за вещо лице и юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд, в двуседмичен срок от връчването му страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9