Р Е Ш Е Н И Е
№
83
гр. Враца 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, административно-наказателен състав, в публично заседание на
21.02.2023 г. /двадесет и първи февруари, две хиляди двадесет и трета година/, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при
секретаря Даниела монова и с
участието на прокурора Веселин ВЪТОВ, като разгледа докладваното от
съдия ГЕОРГИЕВ КАН дело № 14 по
описа на АдмС – Враца за 2023 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63в ал. 1 от ЗАНН.
Образувано
е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на М.Л.Г. ***, чрез пълномощник – адв. Т.П. ***, против
Решение № 381 от 09.12.2022 г., постановено
по АНД № 975 по описа за 2022 г.
на Районен съд – Враца, с което е
потвърдено издаденото против касатора Наказателно Постановление /НП/ №
19-1795-000173/20.12.2019 г. на Началник Сектор към
ОДМВР-Враца, РУ-Враца,
за налагане на административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца - на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 140 ал.1 от същия закон.
В
касационната жалба са изложени доводи, че решението противоречи на
материално-правни норми и с него е потвърдено едно недоказано НП. Сочи се, че
никъде не са описани техническите характеристики на МПС, които го
характеризират, като „мотопед“ и този
въпрос е останал недоизяснен. Твърди се и маловажен случай на административно
нарушение. Иска се отмяна на решението и на НП. Претендират се разноски.
Касаторът М.Г. и пълномощника не се
явяват пред съда, като в писмена молба от пълномощника се поддържа касационната
жалба.
Ответникът
по касационната жалба редовно призован, не се представлява в съдебно заседание
и не изразява становище по жалбата.
Участващият
в касационното производство прокурор от ОП – Враца дава заключение за допустимост,
но неоснователност на жалбата. Сочи,че решението на РС е правилно и моли да
бъде оставено в сила.
По
делото не са представени нови писмени доказателства за установяване на
касационните основания.
Настоящият
съдебен състав, като взе предвид наведените в касационната жалба доводи и
съображения и след извършване на служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК , приема за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и
допустим съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Предмет
на касационен контрол пред настоящата инстанция е Решение №381 от
09.12.2022 г., постановено по АНД № 975
по описа на Районен съд – Враца за 2022 г., с което е
потвърдено НП
№ 19-1795-000173/20.12.2019 г. на Началник Сектор към
ОДМВР-Враца, РУ-Враца.
С последното на
касатора М.Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца - на основание чл. 175, ал. 3,
пр. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 140 ал.1 от същия закон.
От фактическа страна административно-наказателното
обвинение се основава на това, че на 13.08.2019 г. около 13:00 часа в гр. ***,
на ул. ***, до № ** касаторът М.Г. е управлявал мотопед
„Хонда-SH 125“, с посочен номер рама, без да е регистриран по надлежния ред,
установен с Наредба № I-45 от 24.03.2000г., с което е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП. НП е издадено във връзка с пр.пр. № 1643/2019г. на РП-Враца.
За да потвърди НП районният съд е приел, че същото е
издадено от компетентен орган, в кръга на предоставените му правомощия, при
спазване на изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 36 ал. 2 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушението е
надлежно индивидуализирано, като текстовото и цифровото му описание кореспондират
изцяло с посоченото в НП описание на нарушението, точно е описана правната
квалификация, както и правилно е приложена съответната санкционна норма.
Въз
основа на събраните в хода на съдебното следствие и обсъдени в решението
доказателства съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е
установено и доказано описаното в НП нарушение и извършването му от санкционираното
лице, като наказанията са съобразени със закона и са в определения им в законово
регламентирания размер.
Решението
на районния съд е валидно и допустимо, постановено в съответствие и при
правилно приложение на материалния закон. Съдът е изпълнил
служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е
осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени
в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на
процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената
съвкупност и не е допуснал нарушения на съдо-производствените правила. Събрани
са необходимите и относими доказател-ства, за чието съществуване са налице
данни по делото и въз основа на тях правилно е установена фактическата
обстановка. Установено е от РС, че НП е правилно и законосъобразно, поради
което го е потвърдил, като е изложил
подробни съображения затова. Обсъдени са възраженията на жалбоподателя и са
изложени мотиви, че процесното нарушение не представлява „маловажен“ случай.
Прието е безспорно извършено нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Тези изводи се основават на доказателствата по делото
и са в съответствие с повелята на закона, поради което в пълнота се споделят от
настоящия касационен състав и на основание чл. 221, ал. 2, изр.
2 от АПК
не следва да бъдат преповтаряни.
Следва
само се уточни, че действително МПС се явява не „мотопед“, а „мотоциклет“ по
смисъла на закона, а именно § 6 т.13 от ДР на ЗДвП. В тази връзка освен
посочената в наименованието на МПС кубатура /“Хонда-SH 125“/ в Протокола за оглед също е
посочено, че работния обем е 125 куб.см.
МПС е
„мотопед“, когато двигателя е с работен обем до 50 куб.см., съгласно § 6 т.14 от ДР на
ЗДвП. Употребения израз в НП „мотопед“ се явява грешен.Това нарушение обаче не се явява съществено и с нищо не нарушава правото на
защита на санкционираното лице. Безспорно е установено, че на
13.08.2019 г. около 13:00 часа в гр. ***, на ул. ***, до № ** касаторът М.Г. е управлявал МПС - „Хонда-SH 125“, с посочен номер рама, без МПС да е
регистрирано по надлежния ред, установен с Наредба № I-45 от 24.03.2000г., с
което е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП. На задължителна регистрация подлежат,
както мотопедите, така и мотоциклетите.
При
извършената на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка,
касационната инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната
жалба, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е
постановено от законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно
прилагане на материалния закон, поради което оспореното решение следва да бъде
оставено в сила, а предявената против него касационна жалба като неоснователна
следва да бъде отхвърлена.
Неоснователни
се явяват възраженията в касационната жалба, че решението на РС противоречи на
материално-правни норми и с него е потвърдено едно недоказано НП. РС е обсъдил
необходимите за правилното изясняване факти по делото, като при образуването на
АНД и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на формални изисквания
на закона.
Решението
на РС Враца е валидно, допустимо и правилно.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 218 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 381 от 09.12.2022 г., постановено по АНД № 975/2022 г. по описа на Районен съд - Враца,
с което е потвърдено НП № 19-1795-000173/20.12.2019 г. на Началник Сектор към ОДМВР-Враца, РУ-Враца.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.