№ 16172
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110103502 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. И. Х. срещу И. С. Ч., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 14.06.2012г. в гр. София
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Страните имал родено по
време на брака едно малолетно дете – Никола И.в Ч., роден на 01.11.2017г. В исковата
молба се излагат твърдения за влошаване на отношенията в семейството, които е направило
съществуването му формално и не в интерес на страните и детето. Към настоящия момент
ищцата са детето живеели в семейното жилище, находящо се в гр. София, ж. к. Гоце Делчев,
бл. 223, вх. Б, ет. 7, ап. 44, но ищцата не претендира ползването му, защото притежава
собствено ,в който има всички условия за жИ.т и отглеждане на детето. По изложените
съображения моли за прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство без да се произнася по въпроса за вината, желае предоставяне упражняването
на родителските права по отношение но общото им дете, като на бащата бъде определен
режим на лични отношения, същият да бъде осъден да заплаща и месечна издръжка в размер
на 600 лв., желае и възстановяване на предбрачната си фамилия – Х.. Иска определяне на
привременни мерки.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника И. С. Ч., в който се
оспорва иска за развод като неоснователен. Твърди, че изложените от ищцата съображения,
че връзката им е невъзвратимо разстроена и несанируема за нейно напълно погрешно
субективно заключение. Излага съображения, че майката не осъзнава значението за
развитието на детето на обстоятелството, че двамата родители ще присъстват постоянно в
жИ.та на детето. Въвличането на детето в личните и отношения намира за сериозен
недостатък на родителския й капацитет като по тази причина предявява насрещен иск за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на общото им дете. По
изложените съображения моли за отхвърляне иска за развод като неоснователен, в
условията на евентуалност, в случай че той бъде прекратен претендира предоставяне
ползването на семейното жилище, предоставяне на родителските права по отношение на
малолетното дете Никола, като на майката бъде определен режим на лични отношения и
същата бъде осъдена да заплаща издръжка за малолетното си дете в минимален размер .
Прави искане за определяне на привременни мерки.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
1
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба както и допускане до разпит на по двама свидетели в режим на
довеждане на страните за установяване на твърдените от ищците обстоятелства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 3502 по описа за 2023 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 20 юни 2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявен е иск за развод без произнасяне по вината с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът
между страните е трайно и непоправимо разстроен.
УКАЗВА на ищеца С. И. Х., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърдяното
трайно и непоправимо разстройство на брака поради настъпила фактическа раздяла на
страните., родителския си капацитет.
УКАЗВА на ищеца И. С. Ч., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския
си капацитет и жилищна нужда.
Като задължава същия в срок до първо съдебно заседание да посочи претендираната
издръжка за малолетното си дете като точна сума.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели в режим на довеждане за установяване
на твърдените в исковите молби обстоятелства.
Указва на НАП София в двуседмичен срок о от получаване на съобщението да
предостави справка за доходите на страните за период от една година назад.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е
от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
2
По искането за привременни мерки съдът ще се произнесе след получаване на
социалните доклади от компетентните ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3