№ 48
гр. Никопол, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Гражданско дело №
20214420100635 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
В НРС е подадена ИМ от „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в гр.София, представлявано от Ю.Ц., против И. В. Й. от
гр.Плевен, за признаване на установено на осн. чл. 422 от ГПК, че ответника
дължи на ищеца сумите посочени в ИМ, за които, ищеца се е снабдил със
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 373/2021г. по описа на
НРС.
По делото не е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131,
ал.2 от ГПК.
С оглед изложеното от страните и представените доказателства
съдът приема, че е сезиран с иск по чл.422 от ГПК.
По делото е безспорно е, между страните е сключени договори за
електронни съобщителни услуги межди ответника и „***“ ЕАД.
Спорно по делото е дали са налице основания за начисляване на
неустойки в общ размер на 127.44 лв.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
1
От представените по делото договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга с клиентски № 15267552/31.01.2018г. е видно, че
между Ц.Е.К., ЕГН: ********** и *** ЕАД е имало сключен договор, при
който абоната е заместен от И. В. И., с ЕГН: **********, по договора за
предоставяне на мобилна услуга. В последствие между И. И. и „***“ ЕАД е
сключен договор от 03.02.2018г. с предмет предоставянето на електронни
съобщителни услуги и продукти (апарати) на изплащане. Като
споразумението е влязло в сила на 03.02.2018г. и е за срок от 24 месеца, т.е.
до 03.02.2020г. Поради неплащане на три последователни фактури за
месеците март, април и май 2018г. „***“ ЕАД едностранно е прекратил
договорните отношения от 28.05.2018г., като в издадената край на фактура е
начислена неустойка и за предсрочно прекратяване в размер на 127.44 лв.
Въпросната сума от 127.44 лв. представлява трикратния размер на месечните
такси.
С оглед на изложеното съдът счита, че предявения иск е основателен и
като такъв следва да се уважи изцяло.
Предвид изхода на спора и на сн.чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да
бъде осъден да заплати направените и претендирани от ищеца разноски по
двете дела в общ размер на 410 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 от ГПК, по отношение на
И. В. Й. от гр.Плевен, с ЕГН: ********** съществуването на вземането на
„***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр.София,
представлявано от Ю.Ц. за сумата от 127,44лв. – неустойка и за предсрочно
прекратяване на далекосъобщителна услуга по договори с клиентски №
15267552/31.01.2018г. и 03.02.2018г., в едно със законната лихва от подаване
на заявлението до заплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК И. В. Й. от гр.Плевен, с ЕГН:
********** да заплати на „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в гр.София сумата от 410.00 лв. представляваща направени
разноски по настоящото дело и по ч.гр.д.№ 373/2021г. по описа на НРС.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от уведомяване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
3