Определение по дело №2081/2019 на Районен съд - Стара Загора

                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….     25.09.2019г.             гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД              VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 25 септември                          2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 2081 по описа за 2019 година.

 

    Производството е образувано по предявена искова молба на Т.Ж.В. ***, против И.Г. ***.

   СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е връчил препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът в законоопределения срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

     Като взе предвид депозираната искова молба, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се произнесе по направените искания.

     Съдът счита, че следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

   Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

          ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на:   Нотариална покана до И.Г.Г.; Договор за правна защита и съдействие № 077084/31.10.2017 г.; Договор за правна защита и съдействие № 077089/08.11.2017 г.

 

          ИЗИСКВА за прилагане по настоящото дело НОХД № 2922/2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора и НОХД № 3156 / 2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора

            

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :

Ищецът Т.Ж.В. *** исковата молба, че на 31.10.2017 г., в гр. Стара Загора, в качеството си на адвокат, сключил Договор за правна защита и съдействие № 077084 / 31.10.2017 г. с И.Г.Г.. Предметът на договора бил оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в защита по НОХД № 2922/2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора. Уговорено било  възнаграждение в размер на 400 лв.

Видно от протокол за открито съдебно заседание проведено на 31.10.2017 г. по НОХД № 2922/2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора, ищецът, в качеството си на адвокат, присъствал в откритото съдебно заседание, като е провел активна защита на подсъдимия по делото -И.Г.. НОХД № 2922/2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора приключило със съдебен акт решение, което е влязло в законна сила на 16.11.2017 г. Въпреки оказаната му правна защита и съдействие И.Г. не изпълнил задължението си по договора за правна защита и съдействие № 077084/31.10.2017 г., като не е изплатил дължимия адвокатски хонорар.

На 08.11.2017 г., в гр. Стара Загора ищецът, в качеството си на адвокат,  сключил Договор за правна защита и съдействие № 077089/08.11.2017 г. с И.Г.Г.. Предметът на договора бил оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в защита по НОХД № 3156/2017 г. Уговорено било договорно възнаграждение в размер на 600 лв.

По НОХД № 3156 / 2017 г., по описа на Районен съд Стара Загора, били проведени две открити съдебни заседания на 08.11.2017 г. и на 15.11.2017 г., от протоколите на които било видно, че и на двете съдебни заседания ищецът се е явил в качеството си на защитник на И.Г., като е провел активна защита на подсъдимия. Производството приключило със споразумение, което е влязло в сила на 15.11.2017 г.

Въпреки, че от своя страна ищецът изпълнил задълженията си по договор за правна защита и съдействие № 077089/08.11.2017 г. И.Г. не заплатил уговореното адвокатско възнаграждение.

Предвид липсата на изпълнение на задълженията за заплащане на адвокатски хонорар и поради факта, че и в двата цитирани договора за правна защита и съдействие не бил уговорен начин и срок на плащане, на 13.03.2019 г. ищецът отправил нотариална покана до И.Г., чрез нотариус Бойко Георгиев, с район на действие Районен съд Стара Загора с peг. № 394 на Нотариалната камара. С нотариалната покана И.Г. бил поканен доброволно да заплати дължимите адвокатски хонорари в размер на 400 лв. и 600 лв., като бил даден срок от три дни, считан от деня следващ деня на връчването на поканата. Екземпляр от нотариалната покана бил връчен на И.Г. на 26.03.2019 г., като за получаването било извършено удостоверяване на гърба на нотариалната покана, приложена към настоящата искова молба.

От датата на връчването до подаване на исковата молба не били постъпили плащания от страна на И.Г..

Съгл. чл. 36, ал. 1 от ЗАдв. адвокатът има право на възнаграждение за своя труд. Според ал.2 от същата правна норма размерът на възнаграждението се определя в договора между адвоката и клиента, като този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.

Видно от представения протокол по НОХД № 2922/2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора обвиняемият е бил привлечен за престъпление по чл. 343в ал.З вр.ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години. В настоящия случай уговореното възнаграждение е в размер на 400 лв., което спрямо обстоятелствата по наказателното дело се явява справедливо и обосновано.

По отношение на втория договор за правна защита и съдействие, видно от представените към настоящата искова молба два протокола за проведено открито съдебно заседание подсъдимият по НОХД № 3156/2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора И. Георгиев е бил привлечен за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева. От доказателствата по н. о. х. дело се установявало, че подсъдимият е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта, като освен това той вече е бил осъждан два пъти по н. о. х. дела. Поради тази фактическа обстановка уговореното възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие № 077089/08.11.2017 г. в размер на 600 лв. било справедливо и обосновано по своя размер.Налице била валидно създадена облигационна връзка по двустранен договор за поръчка. Предвид факта, че в договорите не било отбелязано да са изплатени сумите, както и не бил уговорен срок на плащане, то дължимите суми са станали изискуеми в срок от три дни, считано от датата, следваща деня на получаване на нотариалната покана (26.03.2019 г.).И тъй като  ищецът, в качеството си на довереник, изпълнил поетите ангажименти по двата процесни договора, а ответникът не е предприел никакви действия за погасяване на задълженията си по тези договори, то ищецът моли,съдът да постанови решение, с което да осъдите И.Г.Г., ЕГН **********,***, да  му заплати сумата в размер на 400 лв. представляваща адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие № 077084/31.10.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото, както и да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 600 лв., представляваща адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие № 077089/08.11.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото. Претендира за  заплащане от ответника на сторените по делото разноски, представляващи заплатен адвокатски хонорар и държавни такси.

Предоставя банкова сметка, *** по двата иска:

IBAN: ***: RZBBBGSF

„Райфайзенбанк” ЕАД

Титуляр на сметката : Т.Ж.В.

 

Ответникът И.Г.Г. в  законоопределения срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

    УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба. По този начин ще бъдат значително намалени разходите за всяка от страните, като дължимата по делото държавна такса ще бъде намалена наполовина.

    УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

     ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 25.11.2019г. от 9.40ч., за която дата да се призоват страните. 

     Препис от определението да се връчи на страните.

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: