Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Стара Загора, 15.01.2021
год.
Съдия-докладчикът МИХАИЛ РУСЕВ в закрито заседание на петнадесети
януари две хиляди двадесет и първа година, като разгледа адм. дело №25/2021 год.
по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът
извърши проверка на исковата молба, подадена от К.И.Ш., понастоящем в Затвора гр.
Стара Загора и констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания на
чл.127 и 128 от ГПК и като такава се явява редовна.
Жалбата не отговаря на
изискванията на чл.127 от ГПК.
В исковата молба
не е посочен периода през който са претърпени твърдените вреди. Същият е
необходимо да бъде посочен и с оглед на упражняването в пълен обем на правото
на защита на ответника, както и за определяне на предмета на делото,. От
множеството изложени факти, не става ясно от кое незаконосъобразно действие или
бездействие са причинени вредите, както и ако е налице такова незаконосъобразно
действие или бездействие с кой акт на по-горестоящ административен орган или
съдебен такъв, това действие или бездействие е обявено за незаконосъобразно. Следва
да се посочи, какво е правното основание на исковата претенция – ЗОДОВ, ЗИНЗС
или друг закон. В исковата молба не е посочена и точният размер на исковата
претенция, както и какъв е характера на исковата претенция – за причинени
имуществени или неимуществени вреди или пропуснати ползи. Не е налице
конкретизация и с кое действие или бездействие са претърпени вредите. В този
смисъл, съдът не установява виновното длъжностно лице, а само проверява дали
твърдените от ищеца факти са доказани в хода на съдебното производство. Не е
посочен и срещу кого е исковата претенция – следва да се посочи конкретно
юридическо лице от което се търси обезщетението.
С оглед на
гореизложеното за определяне предмета на делото, подведомствеността на спора и
допустимостта на предявения иск, исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности,
поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127,
ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, чл.151, т.3 от АПК съдът
Р А
З П О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
1.УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба с
препис за ответника посочените в обстоятелствената част на разпореждането
нередовности, като конкретизира и посочи
точно и ясно:
1.1.
Да посочи правното основание на търсената съдебна защита – дали искът е по
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди или по Закона за
изтърпяване на наказанието и задържане под стража;
1.2. да посочи размера
на исковата претенция конкретно в лева;
1.3. да посочи надлежен
ответник по делото – конкретно юридическо лице;
1.4. От кое точно незаконосъобразно
действие или бездействие са причинени вредите, както и ако е налице такова
незаконосъобразно действие или бездействие с кой акт на по-горестоящ
административен орган или съдебен такъв, това действие или бездействие е
обявено за незаконосъобразно.
1.5. Да се посочи какво
точно се иска от съда – да осъди ответника да заплати обезщетение или нещо
друго.
При не отстраняване на нередовностите в указания
срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Екземпляр от
разпореждането да се изпрати на ищеца.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: