№ 310
гр. Варна, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20223100500259 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът П.Н. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 4124/18.02.2022 г., с която въззивникът е заявил, че
няма да се яви в с.з. и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява
становище по жалбата и по същество и прилага писмени бележки.
Съдът връчи препис от молбата и писмените бележки на процесуалния представител
на въззиваемата страна.
Въззиваемата страна ЕВ. В. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е въз основа на
въззивна жалба с вх. № 2938 от 18.01.2022 г. , подадена от П.Н. Д. срещу Решение № 2194 от
31.12.2021 г. постановено по гр.д. № 13864 по опис на ВОС за 2021 г., с което съдът е
задължил последният ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо ЕВ. В.
1
Г., ОТСТРАНИЛ го е от съвместно обитаваното жилище за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
ЗАБРАНИЛ е да приближава на по-малко от 100 метра нейното жилище за същия срок.
Въз въззивната жалба се навеждат доводи, за отмяна на постановеното
първоинстнационно решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуален
закон. Поддържа се и порокът необоснованост, като се излага, че приетите за установени
фактически положения не съответстват на събраните доказателства. С въззивната жалба е
отправено искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което
молбата за защита от домашно насилие да бъде отхвърлена. Жалбоподателят не е поискал
събиране на нови доказателства.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който въззивната жалба е
оспорена като неоснователна, направила искане за потвърждаване на постановеното
решение и са претендирани разноски в производството.
АДВ. Н.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззиваемата списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана на
посочените в отговора основания. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3