П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 22.02.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 28-и състав в публично съдебно заседание на
двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС С. АТАНАСОВ |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Гергана ХРИСТОВА |
|
|
Прокурор |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия АТАНАС С. АТАНАСОВ
НЧД № 4638 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 12:45
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ф.У. се явява, доведен
от Затвора - гр. София.
ЯВЯВА СЕ адв. М.П., която
е упълномощен защитник на осъдения.
ЯВЯВА се призования като
преводач по делото С.М.Х., който е призован, за да осигури превод от пущу на
български език и обратно.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора –
гр. София се представлява от инс. Т.Г., с представено пълномощно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА за преводач, от
пущу на български език и от български език на пущу, С.М.Х., с ЕГН **********.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Преводачът обеща да осигури
верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се
даде ход
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на
осъденото лице, като следва:
Ф.У., родрен на ******. в
Афганистан, гражданин на Афганистан, с ЛНЧ: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
осъденото лице правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах
правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА МОЛБАТА за
предсрочно условно освобождаване.
ЗАЩИТАТА: Поддържаме
молбата. Нямаме други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието
и остатъка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената
справка от представителя на Началника на Затвора – гр. София.
НАМИРА СЪЩОТО ЗА ИЗЯСНЕНО
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е
налице предпоставката на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице
достатъчно данни за поправяне на осъденото лице с оглед, което считам, че
молбата му следва да бъде оставена без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Становището на Началника на затвора е: налице е първата
изискуема от закона предпоставка – лишеният от свобода е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание. Същевременно не са налице достатъчно
данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение. Съответно
не са изпълнени целите на наложеното наказание съгласно чл. 36 от НК. Рисковите
от вреди и рецидив са с непроменени стойности, първоначални. Дефицитите по
проблемните зони не са преодолени, прогресивната система не е изпълнена в
своята цялост. Към момента има наложено дисциплинарно наказание, както и
значителен остатък за доизтърпяване.
ЗАЩИТАТА: Аз намирам, че
е безспорно наличието на първата изискуема законова предпоставка, а именно изтърпяване
повече от половина от наложеното наказание на подзащитния ми. Въпреки спецификите
на конкретния казус, аз намирам, че в случая е налице и втората законово
изискуема предпоставка за уважаване на молбата на подзащитния ми за условно
предсрочно. За да бъде освободен по съответната процедура същият е необходимо започване
на корекционен процес и желание на осъдения за попряване и превъзпитание. Видно
от приложения план към присъдата по делото е, че лишеният от свобода е с висока
мотивация да спре извършването на правонарушения. Същият декларира готовност да
поеме отговорност за поведението си и осъзнава причините довели до извършване
на правонарушението. От приложените документи по делото е видно едно огромно
изразстване и промяна от страна на подзащитния ми. Незабавно след влизане на
присъдата му в сила същият е започнал да работи, работи и до ден днешен като
чистач в затворническото общежитие, и полага неимоверни усилия да покаже, и да докаже
своето поправяне и осъзнаване, което за съжаление, в условията на затвора, за
него е абсолютно невъзможно. Ноторен факт е колко слабо е разпространен неговия
език пущу и че в затвора няма нито един преводач, който да му съдейства. Интересно
е как е изготвено това становище и въз основа на какви данни и как са снети те
при положение, че подзащитният ми говори единствено и само собствения си роден език,
до ден днешен той не разбира български, като нито веднъж, за нито едно действие
или процедура не му е бил подсигурен преводач. По същия начин му е наложено
това наказание, на което се позовават в отрицателното становище затворническата
администрация. Като тази заповед нито му е връчена, нито му е преведена, нито
са му разяснени правата в последствие на обжалване или на даване на обяснение.
Дори това само по себе си е доказателство за едно дискриминационно отношение
към него, потъпкване на правата му и липса на каквато и да е равнопоставеност на
фона на другите лишени от свобода. Именно на фона на липсата на каквато и да е
възможност за комуникация с администрацията подзащитният ми всъщност е успял да
постигне своя максимум в израстването и в поправянето си и към момента
продължаването на лишаването му от свобода е безпредметно. Именно с оглед
постигане на целите на наложеното наказание и с цел превъзпитаване и поправяне
на същия, намирам, че в случая е много по-ефективна би била законово регламентираната
възможност за условно предсрочно освобождаване на осъдения, като му бъде
наложена пробационна мярка в условията на изпитателния срок, включително такава
пробационна мярка свързана с курсове за квалификация и преквалификация, и
поправителен труд. Ето защо, Ви моля да уважите молбата на подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ: Първо искам да
ви благодаря, че ми дадохте възможност да се изкажа. Искам само да кажа, че още
като влязох в затвора нямах преводач и адвокат. Както се разбра от първия ден съм
започнал да работя там. С никого не съм се занимавал. През цялото време съм се
държал прилично и съм си работил, съм си вършил всичко, което се изисква от
мене.
Ще бъда благодарен на Вас
и на прокуратурата, ако бъда освободен. Много време изкарах - 18 месеца бях в „Бусманци“,
2 месеца в другия затвор. 4 - то число, 5 месец, 2017г. откакто съм влязъл в
затвора и до ден днешен съм само по затвори. Ще бъда благодарен, ако ме освободите
и ще се прибера при семейството ми. Това искам от съда.
За да се произнесе съдът
взе предвид следното: Налице е първата предвидена в закона предпоставка за предсрочно
условно освобождаване на осъдения, тъй като от наказанието 3 години и 6 месеца „лишаване
от свобода“, което той изтърпява, фактически са изтърпени повече от половината,
а именно 1 година, 11 месеца и 16 дни.
Съдът счита, че по делото
няма убедителни доказателства за това, че е налице втората предвидена в закона
предпоставка за предсрочно условно освобождаване, а именно доказателства, че в
резултат на изтърпяната част от наказанието, осъденият се е поправил в достатъчна
степен. В разпоредбата, чл. 439а, ал. 1 и следващите от НПК, са посочени доказателствените
източници въз основа, на които следва да се извърши проверката дали е налице
достатъчно поправяне. От приложените към молбата за предсрочно условно освобождаване
доклад от ИСДВР и становище на Началника на затворническо общежитие „Казичене“
се установява, че към настоящия момент продължава да съществуват обстоятелства,
които сочат, че е сравнително висок рискът от извършване на престъпление, както
и че проблемни зони най - вече в областите – „отношение към престъплението“ и „приемане
на наложеното наказание“. Видно е от доказателствата по затворническото досие,
че преди по - малко от 1 година, е било наложено дисциплинарно наказание за
извършено нарушение от страна на осъдения, като към настоящия момент е налице
друго висящо дисциплинарно производство. Всички тези обстоятелства сочат, че не
може да се счете, че са изпълнени целите на наказанието по смисъла на чл. 36
от НК, за да бъде постановено предсрочно условно освобождаване.
Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на лишеният от свобода Ф.У., с ЛНЧ: **********, за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наказанието му наложено по НОХД 744/2018г. на РС
– Пазарджик.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
На преводача да се
изплати възнаграждение в размер на 120 лв., за което да се издаде ордер.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13:08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: