П      Р     О      Т     О     К     О     Л

 

гр. Харманли 02.02.2016 год.

 

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на втори февруари, две хиляди и шестнадесета година в състав:

                       

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

 

    Съдебни заседатели: 1.В.Л.

                                           2.М. Г.                      

                                                                

При участието на съд. секретар Е.Г. и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи за разглеждане НОХД № 490/2015год. докладвано от председателя

 

          На именното викане на страните в 14:30 часа се явиха.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. - редовно призован, се явява и със служебния си защитник от ДП адвокат Р.  - ХАК.

ПОСТРАДАЛ „БИЛА БЪЛГАРИЯ” ЕООД – ФИЛИАЛ ХАРМАНЛИ - редовно призовани, не се явява.

          СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.Б. – редовно призована, не се явява.

          СВИДЕТЕЛЯТ Е.Р.Г. – редовно призована, не се явява.  

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.  Е. – редовно призована, не се явява.

          СВИДЕТЕЛЯТ П.И.П. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.И.– редовно призована, не се явява.

 

          По хода на делото:

          РАЙОНЕН ПРОКУРОР  СТОИЛОВ – Ход на делото.

АДВОКТАТ Р. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. – роден на *** год. в с. К., общ С. З., ром, български гражданин, женен, неграмотен, осъждан, безработен, жив.гр. Х., ул. „ ****” № ****, ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ констатира, че подсъдимия Д.И.И. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

      РАЙОНЕН ПРОКУРОР  СТОИЛОВ – Нямам искания за отводи и  възражения срещу състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

АДВОКАТ Р.  – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

      ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. – Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

        На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  СТОИЛОВ – Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия и със защитника на подсъдимия, и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Р. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

          СЪДЪТ като взе предвид, че са възстановени причинените от престъплението имуществени вреди, както и представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо, поради което         

           

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

         

           ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 490/2015г. по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимия         Д.И.И., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  СТОИЛОВ – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника на подсъдимия, моля да го одобрите.

АДВОКАТ Р.  - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият Д.И.И. следва да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?  Съгласен ли са с  тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  СТОИЛОВ – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Р. – Не предлагам промени в споразумението.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на НОХД № 490/2015г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес 02.02.2016г. в гр.Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Г.Р.Р. *** – сл.защитник на подсъдимия Д.И.И. с ЕГН ********** ***, се сключи настоящото споразумение в съдебно заседание за решаване на НОХД № 490/2015г. по описа на Районен съд - Харманли на основание чл.384 ал.1ал.1 от НПК, съгласно което:

1. Подсъдимият Д.И.И. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.VІІ.2015г. в гр.Х. обл.Х. отнел чужди движими вещи – 12 бр. бутилки от по 1л. с олио марка “Clever” на обща стойност 25,80лв. от владението на “Билла България” ЕООД - гр. София, филиал Харманли, представлявано от управителя на магазина - П.Г.Б. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционен съд  откраднатите вещи са върнати и заместени - престъпление по чл.197 т.1, вр. чл.194  ал.1  от  НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление  на основание чл.197 т.1, вр. чл.194  ал.1  от  НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК на подс. Д.И.И. налага наказание „ПРОБАЦИЯ” .

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

         ”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и

         “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6(шест) месеца.

3. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

4. Разноските по делото  в размер на 43,70 лева да се заплатят от подсъдимия Д.И.И. в полза на държавата по сметка на ОД  на МВР гр.Хасково.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: _________            Сл.ЗАЩИТНИК: ___________

                            ( М. Стоилов)                                     (адв. Г.Р.)

  

        ПОДСЪДИМ:___________

                                                                                         (Д.И.)

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 490/2015г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 ал.1 от НПК, сключено на 02.02.2016 год. в гр.Харманли, между Маргарит Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и  Г.Р. – адвокат при Адвокатска колегия – гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия Д.И.И. ЕГН ********** ***, съгласно което:

 

1. Подсъдимият Д.И.И. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.VІІ.2015г. в гр.Х. обл.Х. отнел чужди движими вещи – 12 бр. бутилки от по 1л. с олио марка “Clever” на обща стойност 25,80лв. от владението на “Билла България” ЕООД - гр. София, филиал Харманли, представлявано от управителя на магазина - П.Г.Б. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционен съд  откраднатите вещи са върнати и заместени - престъпление по чл.197 т.1, вр. чл.194  ал.1  от  НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление  на основание чл.197 т.1, вр. чл.194  ал.1  от  НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК на подс. Д.И.И. налага наказание „ПРОБАЦИЯ” .

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

      ”Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2(два) пъти седмично; и

       “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6(шест) месеца.

3. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

4. Осъжда подсъдимия Д.И.И. да  заплати по сметка на  ОД на МВР - гр.Хасково разноски по досъдебното производство в размер на  43,70 лева.

 

 

       Определението е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:          

 

Съдебни заседатели 1. 

                         

                                              2.        

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на ДП №352/2015г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.И.И. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.И.И. – роден на *** год. в с. К., общ С. З., ром, български гражданин, женен, неграмотен, осъждан, безработен, жив.гр. Х., ул. „ ****” № ****, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

Съдебни заседатели 1. 

                         

                                             2.

 

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 490/2015 г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

Съдебни заседатели 1. 

                         

                                     2.        

 

         

Заседанието приключи в 15:00аса.

Протокола изготвен на 02.02.2016 год.

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   Секретар: