О Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 578 14. 08. 2018г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 14. 08. 2018г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи Величков
Членове : Капка Павлова
мл. с-я Симона Кирилова
като разгледа докладваното от
съдия Величков възз. гражданско дело № 466
по описа за 2018г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по
реда на чл. 435, ал.3 от ГПК.
Производството е
образувано по жалба с вх. № 16178 / 12. 07. 2018г. по регистъра на ЧСИ А.В., от
А.Н.Ц., с ЕГН **********, в качеството му на длъжник срещу действие на ЧСИ А.В.
с рег. № *** на КЧСИ по изпълнително дело 20108130400812, по описа на същата, изразяващо
се във възлагане на недвижим имот на Ц.Г.В., извършено с Постановление за
възлагане на недвижим имот. В жалбата се навеждат доводи, че публичната продан
е извършена по цена под приетата оценителна експертиза, при постъпило само едно
наддавателно предложение, поради което имотът е възложен на нереално ниска
цена, в нарушение на чл. 485, ал.4 вр. с чл. 494 от ГПК. Жалбоподателят счита,
че не е надлежно уведомен за публичната продан и същата е проведена в нарушение
на закона. По изложените съображения моли обжалваното изпълнително действие да
бъде отменено.
Ответникът по
жалбата и взискател по изпълнителното дело „Банка ДСК“ ЕАД е депозирало писмен
отговор. Счита, че жалбата се явява недопустима, тъй като длъжникът не обжалва
извършеното възлагане при нито една от двете хипотези, с които има право на
жалба по реда на чл. 435, ал.3 от ГПК – когато наддаването на публичната продан
не е извършено надлежно или имуществото не е възложено не е възложено по най –
високата цена.
Частен съдебен
изпълнител А.В. е изложила своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК, с
които изразява становище, че изложените в жалбата доводи са неоснователни.
Пернишкият окръжен
съд намира следното :
Съобщението от ЧСИ А.В.
до А.Н.Ц., за обявяването на Ц.Г.В. за купувач на недвижимия имот за сумата от
8040лв. и възлагането недвижимия имот на същата, е получено от А.Н.Ц. на 03.
07. 2018г. В съобщението е отбелязано, че постановлението подлежи на обжалване
в едноседмичен срок от деня на съобщението с жалба, чрез ЧСИ, до Окръжен съд
Перник, което кореспондира и с разпоредбата на чл. 436, ал.1, предложение
последно от ГПК.
При положение, че
съобщението е получено на 03. 07. 2018г., то седмичният срок за обжалване е
изтекъл в края на работния ден на 10. 07. 2018г. /вторник/. През периода от 03.
07. 2018г. до края на работния ден на 10. 07. 2018г. не е имало нито официални
празници по чл. 154, ал.1 от КТ, нито е била съдебна ваканция по чл. 329, ал.1
от ЗСВ, т.е. не е била хипотезата на чл. 61, ал.2 ГПК в редакцията й с ДВ бр.
86 / 2017г. Жалбата е подадена на 12.
07. 2018г., чрез ЧСИ А.В., поради което се явява просрочена с два дни.
Следователно същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото да бъде прекратено.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалба с вх. № 16178 / 12. 07. 2018г. по регистъра
на ЧСИ А.В., от А.Н.Ц., с ЕГН **********, в качеството му на длъжник срещу
действие на ЧСИ А.В. с рег. № *** на КЧСИ по изпълнително дело 20108130400812,
по описа на същата, изразяващо се във възлагане на недвижим имот на Ц.Г.В.,
извършено с Постановление за възлагане на недвижим имот.
Прекратява производството по въззивно гр. д. № 466 / 2018г. по
описа на Пернишкия окръжен съд.
Определението може
да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от
датата на съобщаването му на страните.
Председател :
Членове
: 1.
2.