№ 10059
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110134431 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „************“ ЕООД,
чрез адв. М. В., срещу „ЗД „*********“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл.
432, ал. 1, вр. чл. 498, ал. 3, вр. чл. 493, ал. 1, т. 2 КЗ за осъждане на ответника, в качеството
му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, да заплати на ищеца сумата в размер на 418,12 лева, представляваща
непогасен остатък от дължимо обезщетение за причинените от ПТП, настъпило на
31.03.2019 г., имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 31.03.2019 г. в гр. София водачът С. С., управляващ
лек автомобил марка „******“, модел „******“, с рег. № ***********, предприел маневра за
смяна на лентите от лява в дясна, без да се увери, че дясната лента е свободна, и реализирал
ПТП с движещия се попътно в дясната лента лек автомобил марка „******“, модел „*****“,
с рег. № ************, собственост на „************“ ЕООД. В резултат на
произшествието на собствения на ищеца лек автомобил били причинени следните вреди по
предна и задна лява врата, лайсна на предна и задна лява врата, ляв праг, панел заден ляв
калник 5 вр., преден ляв калник. Към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния
водач била застрахована при ответното дружество по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица №
BG/02/118003201337. Ищецът предявил пред застрахователя по задължителната застраховка
претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените имуществени
вреди в размер на 965,35 лева, по която била образувана щета № **********, но ответникът
признал и платил сумата в размер на 547,23 лева. Разликата от 418,12 лева не била погасена
от ответното дружество. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявения иск. Претендира направените по делото разноски, включително за адвокатско
възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „ЗД „*********”
АД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез юрк.
1
Г.И.. Процесуалният представител оспорва предявения иск по основание и по размер.
Оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на процесното ПТП, както и
твърденията на ищеца за допуснати от водача, застрахован при ответника, нарушения на
ЗДвП. В тази връзка възразява, че последният нямал вина за настъпване на произшествието.
Оспорва претендираното обезщетение и по размер, който бил твърде завишен и не
отговарял на действително претърпените вреди. Оспорва обстоятелството процесният
автомобил към датата на произшествието да е бил в гаранция, поради което не се налагало
ремонтът му да бъде извършен в оторизиран или официален сервиз. Оспорва увреденият лек
автомобил преди произшествието да е бил в добро техническо състояние и без щети. Ето
защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск.
Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Не се спори между страните, че по време на настъпване на застрахователното събитие
е съществувал валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, сключен с ответното дружество по отношение на лек автомобил марка
„******“, модел „******“, с рег. № ***********; възникването на застрахователното
събитие, както и че по процесната щета № ********** ответникът заплатил извънсъдебно
на ищеца сумата в размер на 547,23 лева. Посочените обстоятелства не се оспорват от
страните, поради което съдът намира, че не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. че са налице предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето,
причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизъм на ПТП),
причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и
причинените вреди;
2. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на собствения
му автомобил, както и обстоятелството, че към датата на настъпване на застрахователното
събитие същият е бил в гаранция, добро състояние и без щети;
3. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към молбата от 27.07.2021 г. писмени доказателства,
както и да бъде допусната поисканата съдебна автотехническа експертиза с поставени в
исковата молба. Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца
за задължаване на ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да представи застрахователната
полица по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
доколкото обстоятелството, което ще бъде установявано с нея, не се оспорва от ответника и
е отделено от съда като ненуждаещо се от доказване. Основателно е доказателственото
искане на ответника за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване за
установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, а именно на водача
2
С. С..
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 498, ал. 3, вр. чл.
493, ал. 1, т. 2 КЗ за осъждане на ответника, в качеството му на застраховател по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, да заплати на
ищеца сумата в размер на 418,12 лева, представляваща непогасен остатък от дължимо
обезщетение за причинените от ПТП, настъпило на 31.03.2019 г., имуществени вреди, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума.
СТРАНИТЕ НЕ СПОРЯТ, че по време на настъпване на застрахователното събитие е
съществувал валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, сключен с ответното дружество по отношение на лек автомобил марка
„******“, модел „******“, с рег. № ***********; възникването на застрахователното
събитие, както и че по процесната щета № ********** ответникът заплатил извънсъдебно
на ищеца сумата в размер на 547,23 лева. Посочените обстоятелства НЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ
ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. че са налице предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето,
причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизъм на ПТП),
причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и
причинените вреди;
2. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на собствения
му автомобил, както и обстоятелството, че към датата на настъпване на застрахователното
събитие същият е бил в гаранция, добро състояние и без щети;
3. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
3
ПРИЕМА приложените към молба на ищеца от 27.07.2021 г. писмени доказателства
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачи, поставени
в исковата молба. Определя депозит в размер на 250 лева, който следва да бъде внесен от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице П.
Л. К., който да бъде уведомен за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание
след представяне на документи за внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушване на един свидетел на ответника при режим на призоваване, а
именно С. С., ЕГН ********** за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на
исковата молба. Определя депозит в размер на 100 лева, който следва да бъде внесен от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Свидетелят да бъде
призован на следния адрес: гр. **********, ул. „**********“ № 40, както и на
регистрираните му постоянен и настоящ адрес след представяне на документ за внасяне
на определения депозит. Да се направи справка в Национална база данни „Население“ за
регистрираните постоянен и настоящ адрес на свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да представи застрахователната полица по
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 27.03.2023 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните, свидетелят и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4