12.12.2016 год. гр.Силистра
СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На дванадесети декември 2016 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:С.К.
Н.В.
Секретар Г.И.
Прокурор ГАЛИНА ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 241 по описа за 2016 год.
На именното повикване в 10.00 часа
се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – р.пр., явява се прокурорът от Окръжна прокуратура Галина
Вълчева
ПОДСЪДИМ: Б.Б.И. –нер.пр., не
се явява.
Лицето е призовавано на съгласно
разпореждане от 16.11.2016г. на всички
регистрирани адреси в системата ГРАО, както на адреси на неговите роднини - братя,
сестри и родители. Призовките се връщат в цялост с отбелязване, че лицето е в
чужбина или че не живее на адреса.
Съдът е изискал информация от НСС. Лицето
не е задържано в следствени арести, не е в затвора, видно от писмо на ГДИН. Направено е
запитване за преминаване на границата, от
отговора на което е видно, че излязъл на 19.06.2016г.
ПОДСЪДИМ: Б.С.Х. – р.пр.,
явява се лично с адв.Митко Димитров от преди.
СВИДЕТЕЛ: С.К.Г. – р.пр.,явява се лично.
СВИДЕТЕЛ: К.Г.К. – р.пр.,
явява се лично.
СВИДЕТЕЛ: А.П.К. – р.пр.,
явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ: В.Г.А. – р.пр., явява се лично.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Л.Р.Л. – р.пр., явява се лично
ПРЕДИ ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
Усилията на съда да призове редовно
подсъдимия Б.Б.И. са без резултат, поради което от Адвокатска колегия е
поискано да се определи адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ.
От уведомителното писмо е видно, че е определен
адв.Мария Тополова от АК-Силистра, която се явява в днешното съдебно заседание.
Видно е от резултатите от
издирвателните действия на съда, че
подсъдимият Б.И., след приключване на предварителното производство, се е отклонил
от адреса си, без да уведоми за това ръководно решаващия орган и е напуснал
пределите на РБългария, като местоживеенето му там е неизвестно, поради което
съдът намира, че са налице условията за провеждане спрямо него на задочно производство
по реда на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.“а“ от НПК, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
Назначава адв.Мария Топалова за
служебен защитник на Б.И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ВЪЛЧЕВА – Считам,
че следва да се дава ход на делото по
отношение на неявилия се нередовно призован подсъдим Б.Б.И. по реда на чл.269,
ал.3, т.1, т.4, б.“а“, а другият подсъдим е редовно призован, явяват се и
двамата адвокати защитници.
Отделно от това постигнахме
принципно споразумение с защитника на подсъдимия Б.С.Х. и със самия него,
поради което считаме, че на лице възможност за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК по отношение на този подсъдим.
АДВ.ДИМИТРОВ – Въпреки
отсъствието на подсъдимият И. считаме, че по отношение на подзащитния ми Х. са
налице процесуални предпоставки за даване ход на делото и приключване на същото
по реда на глава XXIX, поради което молим да бъде даден ход на делото.
АДВ.ТОПАЛОВА – Считам, че
са налице предпоставки за разглеждане производството отношение на другият подсъдим. Не възразявам
същото да приключи със споразумение.
Предвид заявеното от страните съдът
намира, че няма пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Допуска разглеждане на споразумението, постигнато
между прокурора и защитника на Б.С.Х..
Освобождава свидетелите и вещите
лица, като за явяването на вещите лица В.Г.А. и Л.Р.Л. да им се изплати
възнаграждение в размер от по 20лв.
Снема се самоличността на подсъдимия:
Б.С.Х. – роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, живущ *** ЕГН **********.
На основание чл.274 от НПК съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ.ДИМИТРОВ: Нямаме
искания за отводи и възражения.
АДВ.ТОПАЛОВА: Също нямаме
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ:
Споразумението, което постигнахме е в следния смисъл: Подсъдимият Б.С.Х. се
признава за виновен за извършеното от него престъпление по чл.249, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 от НК, като считаме, че за реализация на наказателната
отговорност следва да му бъде наложено наказание предвиденото в чл.249, ал.1 от НК при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК и бъде определено наказание
„лишаване от свобода“ в размер на една година и три месеца. На основание чл.66,
ал.1 от НК бъде отложено изтърпяването на наказанието за срок от 3 години.
Считаме също така, че следва да бъде наложено и наказание по вид „глоба“ в размер ½ от предвиденото в чл.249,
ал.1 от НК, а именно в размер на 2000лв.
Яке е иззето от обвиняемия, което
следва да му бъде върнато.
Също така да бъдат присъдени
разноските в размер на 149,75лв. на обвиняемия.
АДВ.ДИМИТРОВ: Считаме, че
са налице предпоставките за приключване на производството по реда на глава ХХIХ, а именно подсъдимият е
упълномощил защитник. От престъплението са възстановени причинените щети,
същият е с чисто съдебно минало, направил е пълни самопризнания в хода на ДП и
е помогнал на разследването. Също така изразява критичност към постъпките си и
считаме, че ще бъдат изпълнени целите и задачите на наложеното наказание.
Считаме, че за в бъдеще ще изиграят положителна възпитателна и превантивна роля
и ще му попречат да извършва други такива престъпления, поради което молим съда
със своя съдебен акт да одобри постигнатото споразумение.
ПОДС.Б.С.Х.: Съгласен
съм със споразумението, с наказанието. Ще го подпиша доброволно. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Б.С.Х./
АДВ.ТОПАЛОВА: Съгласна
съм със споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала. Налице са
всички предпоставки да бъде одобрено.
Съдът, като съобрази, че
постигнатото днес в съдебно заседание споразумение е допустимо за този вид престъпление,
съдържа съгласие по въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, вредите от деянието са
възстановени, поради което вписва окончателния вид на споразумението, според
което:
Подсъдимият Б.С.Х., ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
живущ ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 27.12.2015г.
в гр.Силистра и с.Айдемир, обл.Силистра, в условията на продължавано престъпление,
е използвал платежен инструмент - дебитна карта „Master Card Debit" №5168952111458393,
издадена от „Алианц Банк България“ АД, без съгласието на титуляра му С.К.Г., с
ЕГН **********, като е извършил 10бр. операции „теглене на парични средства“ с
дебитна карта №5168952111458393 от ATM на Банка ДСК ЕАД в общ размер на 4000лв./7бр. операции
„теглене на парични средства“ в размер на 2800лв. с дебитна карта
№5168952111458393 от ATM D0061801
на Банка ДСК ЕАД, находящ се на адрес *** и 3бр. операции теглене на
парични средства в размер на 1200лв. с дебитна карта №5168952111458393 от ATM D0071801 на Банка ДСК
ЕАД, находящ се на адрес *** / и деянието не съставлява тежко престъпление -
престъпление по 249 ал.1 във
вр. с чл.26, ал.1 от НК.
При условията на чл.55, ал.1, т.1 и
чл.55, ал.2 от НК се съгласява да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2000/две хиляди/лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието се ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство шушлеково
яке да се върне на Б.С.Х..
Подсъдимият се съгласява да заплати
разноските в размер на 149,75/сто четиридесет и девет лева и 75ст./, от които
129,75лв. следва да се внесат в полза на Републиканския бюджет, а 20лв. в полза
на съда.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ГАЛИНА ВЪЛЧЕВА/ /АДВ.МИТКО ДИМИТРОВ/
ПОДС.Б.С.Х.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Б.С.Х./
Съгласна съм с така постигнатото
споразумение.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/
АДВ.МАРИЯ ТОПАЛОВА /
Съобразявайки, че споразумението не
противоречи на закона и морала, подсъдимият е декларирал, че осъзнава правното
му значение, както и че е налице съгласие на всички страни по делото, на
основание чл.384, ал.3 във вр. с чл.382 и чл.381 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 16
ОДОБРЯВА споразумението
между прокурора и защитника на Б.С.Х. по НОХД №241 по описа на СОС за 2016г.
ПРЕКРАТЯВА с
последиците на влязла в сила присъда наказателното
производство срещу Б.С.Х. за
престъпление по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Отменя взетата по отношение на Б.С.Х.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл.31, ал.1 във вр. с
чл.29, ал.1 т.1 б.“б НПК и чл. 76, ал.10 от ПАС съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдебният състав се ОТВЕЖДА от разглеждане
на делото по отношение на Б.Б.И., като делото следва да се докладва на
Председателя за определяне но нов състав и докладчик по същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 12.12.2016г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: