Определение по дело №177/2017 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№………./....... 05.2017г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 09.05.2017г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

ДИЯНА СТОЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Г. Чавдарова

въззивно търговско дело № 177 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №65068/07.12.2016г. по описа на ВРС, на К.И.С. ***, срещу решение №4326/21.11.2016г. на Варненски районен съд, 31 състав, постановено по гр.д. №5354/2016г. по описа на ВРС, в частта му, с която са уважени предявените от Й.Й.К., ЕГН ********** *** срещу ответника - жалбоподател К.И.С., ЕГН ********** ***, в условие на евентуалност осъдителни искове с правно основание чл.534 от ТЗ за суми в общ размер 20 000 лв., като на основание чл.78, ал.3 от ГПК ответникът е осъден да репарира на ищеца сторените разноски по делото в общ размер на 1 130 лева.

 

С определения №1088/07.04.2017г. и №1215/20.04.2017г. съдът е предоставил на ищеца Й.К. правна помощ във вид на процесуално представителство по настоящото в.т.д. №177/2017г. като е назначил за процесуален представител определения от АК–Варна адвокат Д.Я..

 

Понастоящем съдът е сезиран с молба вх. №12783/04.05.2017г. от адвокат Я., с която, като се твърди, че с оглед търговския характер на спора, липсва основание за предоставяне на правна помощ на ищеца, се иска определението на съда, с което е предоставена такава да бъде отменено от съда.

 

Председателстващия съдебния състав съдия Даниела Томова заявява самоотвод на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, като за неговото обосноваване излага следните съображения:

 

Съпругът ми в лично качество е страна по висящо исково производство, като негов пълномощник и процесуален представител е Варна адвокат Д.Я.. С оглед на това считам, че участието ми в съдебно производство процесуален представител на страна по което е същият адвокат, би могло да породи съмнение у страните за моята обективност и безпристрастност, съответно да доведе до накърняване на гаранциите за правото на справедлив процес на страните по смисъла чл. 6, т. 1 от ЕКПЧОС.

 

С цел избягване на това и осигуряване на страните на равни процесуални възможности за реализация и защита на заявените от тях права и законни интереси, намирам, че следва да бъда отведена от разглеждането на спора по в.т.д. №177/2017г.

 

Въззивният съдебен състав намира, че така изложените съображения съставляват основание по смисъла на  чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод на съдия Д. Томова и същият следва да бъде отстранен от разглеждането на правния спор по настоящата въззивна жалба.

 

По изложените съображения и на основание чл.22, ал.2, във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТСТРАНЯВА съдия Даниела Томова от въззивния съдебен състав, определен за разглеждането на правния спор по в.т.д. №177/2017г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о., на основание чл.22, ал.2 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                               2.