№ 12613
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110158297 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
27 септември 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 58297 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:31 ч.:
ИЩЕЦЪТ „*********“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв. К., с
1
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф.“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Не беше постигнато споразумение по спора
между страните.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да признаете
осъдителния иск, предявен от доверителя ми, за основателен, като предвид
обстоятелството, че в предходното производство, по което е било постановено
неприсъствено решение, което неприсъствено решение е било отменено, въз основа на
него е бил издаден изпълнителен лист, въз основа на който ответникът е изведен от
имота, моля да потвърдите изпълнителната сила на този изпълнителен лист, така че
извършените въз основа на него действия да запазят своята правна сила. Моля да
присъдите на доверителя ми извършените в производството разноски, въз основа на
списък с разноските, който представям, които разноски също са присъдени в
изпълнителния лист, издаден в предходно развилото се производство. Моля за срок за
писмени бележки.
В залата влиза адв. Р..
Адв. Р.: Не успяхме да осъществим контакт между клиентите ни, като
продължавам да изразявам намерение за спогодба, така че, ако другата страна е
съгласна, бих предложила да дадете подходящ срок и да постигнем някакво съгласие,
имаме предложения.
Адв. К.: Предвид това, че мина известно време, беше коментирано с нашите
доверители и към момента не сме получавали предложения за спогодба и
споразумение, има и други висящи дела, които са предпоставка за усложнените
отношения между страните. Не мога да говоря от името на доверителя ми, тъй като до
момента конкретно предложение към нас не е отправено. Оставям на преценката на
съда.
Адв. Р.: Колегата е права. Между страните се водят около 15 дела, касаещи 3
имота във въпросната сграда, която е изградена с обща тяхна съвместна инвестиция. В
тази връзка представям на съда и моля да приемете съдебно удостоверение, издадено
от СГС, І ГО, 15 състав, видно от което между страните едно от делата, които се води,
е облигационен иск, касаещ именно офис 3, за който довереникът ми „Ф.“ АД твърди,
че е придобил чрез давностно владение, което от своя страна, независимо, че в хода на
бързите производства, възражението за собственост е неотносимо, но само по себе си
2
този спор и решението, което може да се окаже, че имотът е собствен на „Ф.“ и че не е
имало отношение, което да предполага връщането му от една страна, от втора страна –
не можем да изпълним съдебно решение, с което се постановява връщане на имота,
какъвто е петитума в настоящото производство, защото не сме във владение на
въпросния имот, той е прехвърлен с покупко-продажба от страна на ищеца на трето
лице, към което съответно сме завели съответния иск. В тази връзка правя искане за
спиране на настоящото производство до изхода на преюдициалното производство,
което ще установи липсата или наличието на правен интерес, което е процесуална
предпоставка за обжалване или съответно отхвърляне на иска.
Адв. К.: Подобно искане за спиране на производството по делото вече беше
направено от колегата, позовавайки се на същото производство, за което бяха
представени документи, сега се представя и съдебно удостоверение. Видно от същото
се установява, че страни по делото са „Ф.“ АД и Г. Д. М., доверителят ми не е страна по
делото. Както не за първи път заявяваме, в рамките на производството по чл. 310 се
разглежда една облигационна претенция и считаме, че това чия е собствеността е
въпрос, който няма нищо общо с решаването на казуса по делото, поради което моля
да оставите без уважение искането за спиране на производството.
Адв. Р.: Моля за срок за писмена защита, претендираме разноски, представям
списък с разноски.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане за приемане по делото на
съдебно удостоверение от СГС, представено в днешното съдебно заседание от адв. Р.,
доколкото, както вече съдът е изразил по делото, въпросът във връзка със
собствеността не се разглежда в настоящото производство, освен това съдебното
дирене е приключило.
ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на производството по делото.
ДАВА възможност на всяка от страните в тридневен срок от днес да представи
писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
На основание чл. 315, ал. 2 ГПК
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение на 11.10.2022 г.
В случай, че съдът постанови решението си преди тази дата, срокът за обжалване
на решението му започва да тече от 11.10.2022 г., независимо кога са получени
съобщенията за решението.
В случай, че съдът се произнесе с решение след тази дата, двуседмичният срок
започва да тече от датата на съобщението.
Съдебното заседание приключи в 14:41 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4