№ 29710
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. Л.А
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. Л.А Гражданско дело №
20211110164274 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 248 ГПК.
Депозирана е молба от И. В. Й., в която е инкорпорирано искане за изменение на
решението в частта за разноските, като са изложени доводи за завишен размер на
присъденото адвокатско възнаграждение, както и че в представения по делото договор за
правна защита и съдействие, с който е уговорен, не е посочен номер на делото, поради което
не става ясно дали е уговорен във връзка с производството по делото или във връзка с друго
от множество висящи между страните дела.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран отговор от
'........." ЕАД, в който е заявено становище за неоснователност на искането по чл. 248 ГПК.
Съдът, след запознаване с материалите по делото, като взе предвид доводите и
възраженията на страните намира следното:
Искането е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно, като съображенията
за това са следните:
От ищеца са представени писмени доказателства /л. 386 и сл./ - договор за правна
защита и съдействие от 09.11.2021 г. и допълнително споразумение към него, както и
доказателства за плащане на уговорения адвокатски хонорар - фактура от 29.11.2021 г. и
извлечение от банкова сметка. С оглед изхода на спора и предвид факта, че плащането на
претендираните разноски е доказано по делото, искането за изменение на решението в
частта за разноските е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Във връзка с
възражението за завишен размер на претендирания адвокатски хонорар е необходимо да се
посочи, че от ответника не е заявено своевременно възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, поради
което съдът няма правомощие да намалява служебно размера претендираните от насрещната
страна разноски по делото.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. В. Й. за изменение на постановеното по
делото решение № 8085/01.05.2024 г. в частта за разноските, обективирано в молба с вх. №
175353/29.05.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2