П Р О Т О К О Л
гр.Момчилград 10.07.2020 год.
Момчилградският районен съд в публично
съдебно заседание
на 10.07.2020 год. в състав:
Председател: Сунай О.
при
участието на секретар: Анита Дочева
сложи за разглеждане Гр. дело № 152 по описа за 2020 год.
докладвано от съдията Сунай О.
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
Ищцата А. Ю. Ю. редовно призована се явява лично и с. адв.М.Ч.,***, редовно упълномощен от по-рано.
Ответникът Х.Ф.О., редовно призован се лично и с адв.Л.Б.,
редовно упълномощен от по-рано.
Заинтересована
страна Дирекция „Социално подпомагане” с.Кирково, редовно призовани не се
явяват и не се представляват.
Адв.Ч. – Моля да се даде
ход на делото.
Адв.Б. – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, предвид което
О П Р Е
Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Постъпила е искова молба от
А. Ю. Ю. ***, насочена
срещу
Х.Ф.О. ***.Искът е с правно основание чл. 127а, от СК и чл.242,
ал.2, т.3 от ГПК, касаеща взаимоотношения на родители
по отношение на искане за пътуване на деца извън пределите на Р.България.
Адв. Ч. – Поддържам исковата молба изцяло, така както е
предявена.
Адв.Б. – оспорвам молбата
по съображения в отговора.
Съдът при условията на чл.145
от НПК дава възможност на страните да постигнат спогодба. Такава би могло да се
постигне.
Съдът на основание чл.146, ал.1 от ГПК
О П Р
Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА гр.д.№152 /2020 г. на Момчилградския
районен съд.
Постъпила е искова молба от
А. Ю. Ю. ***, насочена
срещу
Х.Ф.О. *** с
правно основание чл. 127а, от СК и чл.242, ал.2, т.3 от ГПК .В исковата молба ищцата сочи,че с решение
постановено по гр.д. № 213/19г. по описа на МРС е прекратен гражданският брак
между нея и ответникът по настоящото дело, който е баща на децата А.Х.О. с ЕГН: ********** и на
Б. Х.О. с ЕГН: **********. Със същото решение родителските права спрямо децата А.и
Б. са били предоставени на ищцата, като тяхна майка и законен представител. Същата
с децата А.и Б. пребивавли на територията на
Република България. Детето А.посещавала детска градина в с. ****, а детето Б. в
ученик в СУ "Христо Ботев" в с.****. Сочи,че от учебните заведения,
често организирали мероприятия извън страната с образователна цел, в които
децата, въпреки желанието си не могли да вземат участие поради категоричния
отказ на ответника да даде съгласието си за преминаване на децата през граница.Сочи
се от ищцата ,че тя и децата имали роднини в Р. Турция, с които те желаели и да
поддържат контакти. В Р. Турция, живеели също така и много техни семейни
приятели, с които децата също желаят да поддържат контакти. Освен в Р. Турция
се налагало децата да пътуват и в други страни членки на ЕС с цел посещение на семейни
приятели. Сочи се ,че предимно в летните месеци им се налагало да посещават и
Р. Гърция,най- вече с цел почивка на море. Предвид това се налага често децата
да пътуват придружавани от мен, а при преминаването им през ГКПП на Р. България
е необходимо съгласие и на двамата родители. Сочи,че срещала трудности от страна на бащата –
ответник при набавянето на такова съгласие. Липсата на съгласие от страна на
ответника възпрепятствало правото на децата да пътуват извън Р. България, както
и правото им да поддържат контакти с близки и роднини в Р. Турция. Счита, че е
на лице основателна причина и правен интерес от водене на настоящото дело и
моли съдът да постанови решение с което да разреши децата А.Х.О. с ЕГН: ***** *****и
Б. Х.О. с ЕГН: ********** да напускат пределите на Р. България и да пребивават
извън страната, придружавани от нея, като тяхна майка и законен представител
или от трети лица по нейна преценка до навършването на 18 годишна възраст, без
да е необходимо за това съгласието на ответникътХ.Ф.О..
На основание чл.127а, ал.4 от СК вр. чл. 242,
ал.2, т.З от ГПК моли съдът да допусне предварително изпълнение на решението в
уважената му част.Претендира разноски.
Ищцата е представила доказателства ,които
съдът е допуснал и приел с определението си в з.з.Направила
е доказателтвени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът
е депозирал писмен отговор, чрез адв.Б., в който отговор се правят признания на част от
фактите и искането се намира за частично основателно. Не се правят доказателствени искания ,освен разпит на един свидетел.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“-Кирково
е представила писмено становище – доклад за децата А.Х.О. и Б. Х.О. .
Съдът указва на страните, че
следва да докажат своите твърдения:
- ищцовата страна да
докаже, твърденията си по исковата молба.
- ответната страна следва да докаже твърдения си
по отговора на исковата молба.
Безспорен е факта, че страните са разведени и
упражняването на родителските права са предоставени на майката.
Адв.Ч. – Нямам възражение по доклада.Предлагаме
споразумение.
Адв Б. – Нямам възражение
по доклада. Съгласни сме на споразумение.
Страните се съгласяват на следното споразумение.БащатаХ.Ф.О. дава съгласие на децата А.Х.О. с ЕГН: ***** *****и
Б. Х.О. с ЕГН: ********** да напускат пределите на Р. България и да пребивават
извън страната,както следва в Р.Турция и страните от Европейския съюз ,придружавани
само придружавани от А. Ю. Ю. ***, като
тяхна майка и законен представител за срок от 5 години. Разноските по делото
остават за страните така като са направени от тях.
Съдът намира така предложеното споразумение за отговарящо
на изискванията на закона и морала и не се накърняват правата и законните
интереси на децата,поради което същото следва да бъде одобрено.
С
П О Г О Д И Л И С Е :
Ищца: ответник:
/А.Х.Ю./ /Х.Ф.О./
Пълномощник: Пълномощник:
/адв.Ч./ /адв.Б./
Предвид изложеното и на основание чл.234 от ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между А. Ю. Ю. ***, и Х.Ф.О. *** , по силата на което бащата Хилим Ф.О. с ЕГН:********** дава
съгласие децата А.Х.О. с ЕГН:**********
и Б. Х.О. с ЕГН:********** да напускат пределите на Р. България и да пребивават
извън страната,както следва: в Р.Турция и страните от Европейския съюз, придружавани
само от А. Ю. Ю. с ЕГН:********** *** като
тяхна майка и законен представител за срок от 5 години.
Разноските по делото остават за страните така като са
направени от тях.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 152/2020 год. поописа на РС Момчилград
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з. на 10.07.2020 год.
Заседанието закрито в 10.30 часа.
Председател:
Секретар: