ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Свиленград, 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200285 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдим И. А. И., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Т. Н., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. А. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим И. А. И., роден на ************* година в град Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село **********, област Хасково,
със средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
1
документът се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Н. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият И. А. И. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият И. А. И. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия И. А. И. – адвокат Т. Н., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Н. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият И. А. И. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. А. И.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият И. А. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Предлагам следната промяна в Споразумението, а
именно: да не се налага пробационната мярка по т. 6 на чл. 42а, ал. 2 от НК.
Адв.Н. – Съгласен съм.
Подсъдимият И. А. И. – Съгласен съм.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следните промени в Споразумението:
- в т. 1, абзац 3, на ред 1, вместо „На 04.04.2024 г. в гр. Свиленград, обл.
Хасково ... ” да се чете: „На 04.04.2025 година в град Любимец, област
2
Хасково ... ”;
- в т. 1, абзац 6, вместо изписаното: „- „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година” да се чете: -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
(една) година и 9 (девет) месеца;
- в т. 1, абзац 9 вместо изписаното: „На основание чл. 205, ал. 1 от
ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на
обвиняемия - гр. *******************.” да се чете: „На основание чл. 205, ал.
1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия
адрес на обвиняемия – село **********, област Хасково.” и
- т. 2 вместо изписаното: „По делото няма иззети веществени
доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното
производство.” да се чете: „Веществените доказателства – 1 брой диск (лист
48) да остане приложен към материалите по делото.”.
Прокурорът – Съгласен съм.
Адв.Н. – Съгласен съм.
Подсъдимият И. А. И. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 17.04.2025 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК
между Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение – Свиленград, от една страна и Адвокат Т. Н. - Адвокат от
Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия И. А. И. с ЕГН
********** от град *****************, област Хасково, от друга страна, се
сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по БП № 139/2025
година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието
по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият И. А. И., роден на ************* година в град Хасково
с ЕГН **********, от град *****************, област Хасково, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
се признава за виновен в това, че на 04.04.2025 година в град Любимец, област
Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил
марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен № К 89 87 ВН
и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване
на употребата на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000” с фабричен номер ARRC - 0053, след като е бил наказан за такова
деяние по административен ред с влязло в сила Наказателно постановление
(НП) № 21-0351-000911/10.12.2021 година на към ОДМВР - Хасково, РУ -
3
Свиленград, влязло в сила на 19.02.2022 година – престъпление по чл. 343б,
ал. 6 от НК.
За така извършеното от обвиняемия И. А. И. престъпление по чл. 343б,
ал. 6 от НК, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 6, вр.чл.
55, ал. 1, т. 2, б.„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК и чл. 55, ал. 2 от
НК се налагат наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година и 9
(девет) месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година и 9
(девет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 700 лв. (хиляда и
седемстотин лева).
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да
се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия – село **********, област
Хасково.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия И. А. И., наказание „Пробация” да се приспадне времето, през
което същия е бил задържан по реда на ЗМВР на 04.04.2025 година за срок до
24 часа.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 6, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият И. А. И. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 10
(десет) месеца.
2. Веществените доказателства – 1 брой диск (лист 48) да остане
приложен към материалите по делото.
3. По делото няма направени разноски.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И. А. И. с ЕГН ********** от град *****************,
област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото
Споразумение относно приключването на наказателното производство,
досежно извършеното от мен престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК, като
съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се
4
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
…………………………
(И. А. И.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ………………………… ЗАЩИТНИК:
……………………….
(Ц. Л.) (адв.Т. Найеднов)
ОБВИНЯЕМ:.………………………
(И. А. И.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ц. Л. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Т. Н.
от Адвокатска колегия - Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия И.
А. И. от село **********, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. И., роден на ************* година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в село **********, област
Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2025 година в град Любимец, област Хасково,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с
държавен регистрационен № К 89 87 ВН и отказал да му бъде извършена
проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични
вещества с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” с фабричен номер
ARRC - 0053, след като е бил наказан за такова деяние по административен
ред с влязло в сила НП № 21-0351-000911/10.12.2021 година на към ОДМВР -
Хасково, РУ - Свиленград, влязло в сила на 19.02.2022 година – престъпление
по чл. 343б, ал. 6 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 6, вр.чл. 55,
5
ал. 1, т. 2, б.„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК и чл. 55, ал. 2 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 (една) година и 9
(девет) месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
(една) година и 9 (девет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 700 лв.
(хиляда и седемстотин лева).
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия И. А. И., а
именно: село **********, област Хасково.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия наказание „Пробация” следва да се приспадне времето през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 04.04.2025 година като един ден
задържане се счита за три дни Пробация.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 6, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия И. А. И., роден на ************* година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в село **********, област
Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, и
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 10 (десет)
месеца.
ПОСТАНОВЯВА диск, съдържащ записи от видеонаблюдението от
охранителните камери на Община Любимец, да остане приложен по делото и
след изтичане на срока за съхраняване на делото да бъде унищожен по реда на
чл. 133 от ПАС.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 285/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И. А. И. с ЕГН
********** от село **********, област Хасково, за престъпление по чл. 343б,
ал. 6 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
С оглед осъждането на подсъдимия И. А. И. на наказание „Пробация”,
т.е. наказание по-леко от „Лишаване от свобода”, взетата спрямо него на БП
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на БП спрямо И.
А. И. с ЕГН ********** от село **********, област Хасково.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Заседанието завърши в 11.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7