№ 19436
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20231110101155 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение за сумите за
главница,договорна лихва и мораторна лихва.
Софийският районен съд счита,че в частта за сумите от 16,28 лева възнаграждение по
договор за поръчителство,24 лева неплатени такси заявлението подлежи на отхвърляне.
Разпоредбата на чл.411,ал.2,т.3 от ГПК предвижда,че когато заявлението е насочено спрямо
потребител и съществува вероятност да са претендирани парични суми,произтичащи от
неравноправни клаузи,заявлението подлежи на отхвърляне. Цитираната разпоредба
обосновава извод,че съдът следи служебно за наличието на клаузи,за които съществува
вероятност да са неравноправни. С оглед това,че със заявлението са претендирани парични
суми,произтичащи от договор за паричен заем,съдът намира,че длъжникът има качеството
потребител.
Софийският районен съд намира,че в частта за сумите от 16,28 лева възнаграждение по
договор за поръчителство и за сумата от 24 лева неплатени такси заявлението следва да бъде
отхвърлено. Съдът счита,че чрез сключване на договор за поръчителство и възникване на
задължение за заплащане на възнаграждение по договора за поръчителство,макар формално
да са налице два договора,се достига до значително нарастване общия размер на дълга в
ущърб на икономически по-слабата страна,каквато е заемополучателят по начин,по който
към сключване на договора за заем заемополучателят не разполага с възможност да прецени
конкретната обща стойност на задължението си. По този начин се достига до значително
неравновесие в отношенията между заемополучател и заемодател и това мотивира съда да
приеме,че заявлението следва да бъде отхвърлено за сумата от 16,28 лева възнаграждение по
договор за поръчителство. За да счете,че заявлението подлежи на отхвърляне и в частта за
сумата от 24 лева такси,съдът намира,че чрез уговарянето на такава такса се достига до
реализиране на печалба за дружеството заемодател. Следва да се посочи,че при уговаряне на
1
такса,същата следва да бъде съизмерена с действителната стойност на разходите за
съответната услуга,а в конкретния случай предвид липсата на яснота дали претендираната
сума съответства на реално реализирани разходи,заявлението следва да бъде отхвърлено и в
тази част.
По изложените съображения Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "********** в частта за сумите от 16,28 лева
възнаграждение по договор за поръчителство и 24 лева неплатени такси.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2