О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
440 08.03.2018 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На осми март Година
2018
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Таня Евтимова
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно
гражданско дело номер 290 по описа за 2018
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от З.С.Д., ЕГН **********
***, чрез адвокат Л.Ц. от БАК и съдебен
адрес: ***, офис 3, против решение №1721/27.10.2017
г., постановено по гр. дело № 7215/2016 г. по
описа на БРС, в частта с която съдът е
отхвърли претенцията над уважения размер до предявения иск от 46 000 лв. С
обжалваното решение първоинстанционният съд е осъдил „ ВМ АУТОМЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Искър, бул.
„Искърско шосе“ № 7, Търговски център „Европа“, сграда 8, представлявано от
Илия Димитров Йовчев и Славчо Петров Парушев, да заплати на въззивника сумата
от 3750 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди-
болки, страдания и стрес в резултат на трудова злополука, настъпила на
16.07.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.07.2013
г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 383,15 лв. представляваща
част от направените от ищеца разноски по
делото, съответна на уважената част от иска, като е отхвърлил иска в останалата
му част над уважения до предявения размер от 46000 лв.
Недоволство от така постановеното съдебно
решение в отхвърлителната му част изразява въззивникът, който счита
постановеното решение в обжалваната му част за неправилно и необосновано,
поради противоречия с материалноправни и процесуалноправни разпоредби. Моли
съда да го отмени в обжалваната му част. Излага подробни съображения.
В срока предвиден в ГПК е постъпил
писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемото дружество чрез адв. М.Ч., с
който счита постановеното решение за правилно, и съобразено с фактическата и
правна обстановка по делото. Моли съда да го потвърди и присъди направените по
делото разноски. Излага съображения.
От третите лице-помагачи по делото е
постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район Средец, ул. „Стефан
Караджа“ № 2, представлявано от Миролюб Иванов и Вася Кокинова-Моллова-
Изпълнителни директори, чрез юк.Геновева Стоянова, с който счита подадената
въззивна жалба за неоснователна и необоснована. Моли съда да потвърди
обжалваното решение.
Предявените искове пред районния съд са с правно основание
чл. 200 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА на страните въззивно
гражданско дело № 290 по описа за 2018
година на БОС, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: