№ 35 / 24.2.2020 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 24.02.2020 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 24.02.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Николинка Александрова и прокурор Н. С. сложи за разглеждане НОХД № 66 по описа за 2020 г. докладвано от съдията НИКОЛОВА.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Н. С..
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.Й., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Преди делото разговаряхме с подсъдимия и той заяви, че желае да му бъде назначен служебен защитник и делото да приключи със споразумение. Нямам искания за други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото ми на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение – подписка, предоставям на съда. Признавам се за виновен по обвинението. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да ми назначите служебен защитник и желая делото да приключи със споразумение. Аз нямам средства да си упълномощя защитник. Аз нямах средства и да дойда на делото, пенсионер съм, вземам 170 лева пенсия и ако може още днес да приключи делото, защото и да днес взех пари на заем, за да дойда на делото от с.Д-р Й. до гр.Монтана. Моля Ви, ако може още днес да приключи делото, защото следващия път няма да мога да дойда.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед становището на подсъдимия моля, ако е възможно, съдът да даде почивка. Да се изпрати искане до Председателя на АК Монтана за определяне на служебен защитник на подсъдимия, с който да изготвим проекто – споразумение, респективно с участието на подсъдимия и да го представим още в днешно съдебно заседание за одобрение.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните, съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия М.Б.Й. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
МОТИВИРАН от изложеното, считайки разпоредителното заседание за проведено и с оглед становището на подсъдимия, респ. представителя на държавното обвинение съдът намира, че следва да даде почивка, като следва да се изпрати писмо до Председателя на АК Монтана, който незабавно да определи служебен защитник и след като се запознае с материалите по делото, с прокурора и подсъдимия да изготвят проекто – споразумение, което да представят за одобрение от съда.
СЪДЪТ ДАВА ПОЧИВКА до 11:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09.45ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 11:15ч.
В ЗАЛАТА се явяват прокурор С., подсъдимият М.Б.Й. и адв.Ц. Д. от АК Монтана, определена за служебен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
НА основание чл. 384, ал.2 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.Б.Й. адв. Ц. Д. от АК – Монтана.
АДВ. Д. – Уважаема г-жо Съдия, запозната съм с обвинението и желая да поема защитата. Представям и моля да приемете проекто - споразумение, изготвихме с представителя на прокуратурата и подзащитния ми и моля да го одобрите в този му вид.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението във вида, в който е подписано.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
М.Б.Й. - роден на xxx xxx Й., обл.Монтана, ул. Е. №11, българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това производство.
АДВ. Д. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д. - Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което да го одобрите.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 66/2020 г. по описа на РС - Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от Н. С. - прокурор в РП - Монтана от една страна и от служебния защитник на подсъдимия – адв. Ц. Д. от АК - Монтана от друга, както и от подсъдимия М.Б.Й., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. М.Б.Й. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯ М.Б.Й. - роден на xxx xxx Й., обл.Монтана, ул. Е. №11, българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 02.03.2019г. в с.Д. Й., обл.Монтана, на ул. Е. №11 сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение България” АД гр.София, като захранил ел. инсталацията на къща – лятна кухня с електричество, чрез допълнително монтиран проводник – кабел ШКТП 4х4 кв. мм в паралел, към който е вързана кука от медна тел с дебелина 5 кв. мм, който е присъединен директно към фаза от електроразпределителната линия 220/380 в. на улицата, като другият край на кабела е присъединен към ел. табло на фасадата на къщата, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.234в, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия М.Б.Й., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се определят пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, като на основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М.Б.Й. кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
3. РАЗНОСКИ по делото.
ПОДСЪДИМИЯ М.Б.Й., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва ДА ЗАПЛАТИ сумата 84.00 лева по сметка на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Монтана.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.Й. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Н. С. / / адв.Ц. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ М.Б.Й. /
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №66/2020 г. по описа на РС Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Б.Й. - роден на xxx xxx Й., обл.Монтана, ул. Е. №11, българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че към 02.03.2019г. в с.Д. Й., обл.Монтана, на ул. Е. №11 сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение България” АД гр.София, като захранил ел. инсталацията на къща – лятна кухня с електричество, чрез допълнително монтиран проводник – кабел ШКТП 4х4 кв. мм в паралел, към който е вързана кука от медна тел с дебелина 5 кв. мм, който е присъединен директно към фаза от електроразпределителната линия 220/380 в. на улицата, като другият край на кабела е присъединен към ел. табло на фасадата на къщата, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
НА основание чл.234в, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК НАЛАГА на подсъдимия М.Б.Й., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК се определят пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, като на основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М.Б.Й. кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Б.Й., със снета по-горе самоличност и ЕГН, да ЗАПЛАТИ сумата 84.00 лева за експертиза по сметка на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд Монтана, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 66/2020г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: