РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 251
гр. Перник, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от общ характер №
20211700600340 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на глава XXI от НПК, образувано по жалба на Г. П. Р. с
адрес ***, ЕГН:**********, чрез защитника му адвокат С. Д. от АК- П. против присъда №
51 от 24.09.2021г., постановена по НОХД № 104/2020 г. по описа на РС-Брезник, с която
подсъдимият Г. П. Р. е признат за виновен в това, че на 27.11.2019 година в с. Г., общ. Б.
чрез нанасяне удари в областта на главата, е причинил на С. Й. С. средна телесна повреда,
изразяваща се в „счупване на стените на десния горено-челюстен синус“, реализирало
самостоятелния квалифициращ признак – „счупване на челюст“ – престъпление по чл. 129,
ал. 2, пр. 3-то, вр. чл 129, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2, пр. 3-то, вр.
чл 129, ал. 1, вр. чл. 54 от НК е осъден, като му е наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от 4 /четири/ месеца.
С влязъл в сила съдебен акт по ВНЧХД № 20211700600116 по описа за 2021 година,
въззивният съд, председателстван от председателя и на настоящия съдебен състав, се е
произнесъл относно вината и авторството на извършеното престъпление по делото, като е
потвърдил първоинстанционната присъда, с която С. Й. С. - роден на *** в с.Г., с адрес: ***,
българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, пенсионер, с ЕГН: ********** е
признат за виновен в това, че на 27.11.2019 г. в село Г., община Б., около 14.00 часа с камък,
държан в дясната ръка нанесъл удар в главата на Г. П. Р. (жалбоподател по настоящото
дело), с което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в
челната област на главата, лек отток на меките тъкани и кръвонасядане по гръбната
повърхност на дясна ръка, открита дифузна травма на главния мозък с ВЧТ, довели до
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК - престъпление по чл. 130,
ал. 1 от НК.
Изложеното дава основание за отвод в хипотезата на чл.29, ал.2 от НПК, тъй като
1
съществува вероятност за възникване на съмнение в безпристрастността при решаване на
казуса или да се счете, че е налице предубеденост или заинтересованост от изхода на делото.
В този смисъл, за да се изключат възможни съмнения и за да се осигурят условия за
обективен и справедлив процес при равни права на страните, както и с оглед гарантиране
правото на страните делото им да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд,
съгласно изискванията на чл. 6 от ЕКПЧОС председателят на настоящия съдебен състав
следва да се отведе от разглеждането му.
Като се има предвид изложеното, за председателя на състава възниква необходимост
да се отведе от разглеждане на делото с оглед елиминиране на всякакви съмнения относно
безпристрастността на същия,
Водим от изложеното и на основание чл.31, ал.1, във вр. с чл.29, ал.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
Отвеждам се от разглеждане на ВНОХД № 340/2021 год. по описа на Окръжен съд -
Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2