РЕШЕНИЕ
№ 183
гр. Кюстендил, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251520200769 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от И. С. Д., роден на ******г. в Р., със съдебен адрес по
делото в гр.С., ********************против наказателно постановление
№25-1139-001887 от 16.07.2025г, издадено от Началник Сектор Пътна
Полиция Кюстендил към ОДМВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 700 лв. и е лишен
от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.182, ал.1 т.6
ЗДП и на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.3 ЗДП е наложено наказание „глоба“ в
размер на 10 лв.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, без да
се сочат конкретни основания за това.Твърди се, че в хода на административно
наказателното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения, както и неправилно установена фактическа обстановка.
Ответникът по жалбата е изразил становище за неоснователност на
същата.
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
1
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
На 16.07.2025г. срещу жалбоподателят е съставен АУАН, за това, че на
03.05.2025г. в 19.27 часа по ВП II-62, с.Багренци в посока към гр.Кюстендил
управлява собственото си МПС марка Инфинити с рег.№******, като при
ограничение на скоростта за населено място от 50 км/ч управлява със 106
км/ч.Наказуемата скорост е 102 км/ч след приспаднат толеранс от 3 процента
в полза на водача.Нарушението е установено и заснето със стационарно
техническо средство, подробно описано.Изготвения снимков материал,
регистриран от ЕЦОН като АУАН №37974, показващ точен час, дата и ДКН на
автомобила са показани на водача при предявяване и подписване на акта.От г-
жа А. Д. е попълнена декларация по чл.188 ЗДП, че водач на автомобила и на
посочената дата и час е бил г-н Е. Д..Г-н Д. беше установен на ГКПП Елхово
където му е връчена призовка да се яви в СПП-Кюстендил.При явяването му
на 16.07.2025г., заедно с адвокат и преводач С. М., г-н Д. беше запознат със
снимковия материал и установеното нарушение, като в присъствието на
адв.М. попълни декларация по чл.188 ЗДП, че именно той е бил водач на
автомобила си на посочената дата и час.АУАН е съставен по преписка рег.
№1139Р-4163/2025г.При явяването си в СПП Кюстендил, водачът не носи
СРМПС на автомобила, тъй като е влязъл в РБ с друго МПС.АУАН на водача е
съставен като е извършен превод от г-жа М..Посочено е и извършеното
нарушение-чл.21, ал.1 ЗДП-водач превишаващ разрешената минимална
скорост за населено място с над 50 км/ч. и чл.100, ал.1 т.2 ЗДП-не носи
свидетелство за регистрация на МПС, което управлява.
На 16.07.2025г. е издадено обжалваното наказателно постановление, в
което по аналогичен начин са описани извършените нарушения и и
нарушените законови разпоредби и са наложени гореописаните наказания.
При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя
и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.Нарушението е подробно описано с всички негови признаци от
обективна страна, дадена е коректна правна квалификация и е приложена
2
съответната санкционна норма. В тази насока не са налице допуснати
процесуални нарушения.
От всички събрани в хода на производството доказателства-показанията
на св.С., Н. и И., доказателствата по делото, в т.ч свимков материал,
попълнените декларации, документи относно техническата изправност на
техническото средство по делото се установи, че действително на посочената
дата, час и място жалбоподателят е управлявал описанато МПС с посочената
скорост.На място е присъствал адвокат в лицето на адв.М., която е и превела
съдържанието на акта.В случая не е налице хипотезата на чл.189а ЗДП, тъй
като нарушителят се е явил в СПП Кюстендил, придружен от адвокат и
преводач и АУАН е съставен в негово присъствие, след запознаване с
материалите по преписката.
При гореописаната фактическща обстанвока е налице извършено и
правилно установено нарушение на 21, ал.1 ЗДП и е е приложена коректната
санкционна норма на чл.182, ал.1 т.6 ЗДП.
От съдържанието на АУАН и показанията на св.С. е видно, че липсва
извършено нарушение по чл.100, ал.1 пр.2 ЗДП.В акта е описано, че водачът е
влязъл в България в друго МПС, различно от това, с което е извършено
нарушението.В този смисъл не е имал задължение да носи СРМПС, което не
управлява в момента.В този смисъл това деяние е изцяло несъставомерно като
нарушение по чл.100, ал.1 пр.2 ЗДП и в тази му част НП следва да се отмени.
В жалбата, сезирала съда, се претендира присъждане на разноски, като по
делото липсват данни за реално направени такива, поради което съдът не
дължи произнасяне по това искане.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава НП №25-1139-001887 от 16.07.2025г, издадено от Началник
Сектор Пътна Полиция Кюстендил към ОДМВР Кюстендил, с което на И. С.
Д., роден на *****г. в Р., със съдебен адрес по делото в гр.С.************** е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 700 лв. и е лишен
от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.182, ал.1 т.6
3
ЗДП.
Отменя НП №№25-1139-001887 от 16.07.2025г, издадено от Началник
Сектор Пътна Полиция Кюстендил към ОДМВР Кюстендил, с което на И. С.
Д., роден на *****г. в Р., със съдебен адрес по делото в
гр.С.***************** по т.2, с което на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.3 ЗДП
е наложено наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4