О П Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
260002
гр.Пловдив,
15.10.2024г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД,
II търговски състав, в
закрито заседание на 15.10.2024 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
МЕДЕНКА
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Емилия Брусева в. ч. т.
д. N 36/2021 г., намира следното:
Производство
по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Постъпила е частна жалба,
инкорпорирана във въззивна жалба вх. №878/27.01.2020г. на Т.Т. против против
Решение №193/27.12.2019г. по т.д. №2/2016г. по описа на ОС – П. против частта
от решението, имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане
като недопустима исковата молба по чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общото
събрание на акционерите, проведено на 16.11.2015г. и е прекратено
производството по делото в тази му част.
Иска се отмяна на обжалвания съдебен
акт.
Постъпил е отговор от „Д.“ АД ***, пл.
„Р.“ №*, ЕИК ***, със съдебен адрес:*** – чрез пълномощника на дружеството адв.
Р.И., с който е изразено становище за неоснователност на жалбата.
След преценка на оплакванията и
събраните доказателства, съдът намира за установено следното:
С Решение №193/27.12.2019г.,
постановено по т.д. №2/2016г. по описа на Окръжен съд - П.
е отхвърлен като неоснователен предявеният иск на Т. Г. Т. с правно основание чл.71 от ТЗ за
установяване на качеството му акционер в „Д.“ АД и броя на притежаваните от
същия акции от капитала на дружеството.
Със същия съдебен акт е
оставена без разглеждане като недопустима исковата молба на Т. Г. Т. против „Д.“ АД по чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на акционерите, проведено на
16.11.2015г. и е прекратено производството по делото в тази му част.
Пловдивски Апелативен съд с
определение №260026/20.01.2021г. по т.д. №601/2020г. е постановил разделяне на
производството по частната жалба, инкорпорирана във въззивна жалба вх.
№878/27.01.2020г. на Т.Т. против Решение №193/27.12.2019г. по т.д. №2/2016г. по
описа на ОС – П. и свързаните с нея приложения в отделно такова производство за
самостоятелно разглеждане от Апелативен съд - Пловдив. По нея е образувано
настоящото в.ч.т.д. №36/2021г.
Въззивната жалба на Т.
Г. Т. против посоченото първоинстанционното
решение в частта, с
която е отхвърлен като неоснователен предявеният иск с правно основание чл.71
от ТЗ за установяване на качеството му акционер в „Д.“ АД и броя на
притежаваните от същия акции от капитала на дружеството е останала предмет на в.т.д. № 601/2020г. по описа на
Апелативен съд – Пловдив..
С Решение №260096/07.04.2021г. по
в.т.д. № 601/2020г. на Апелативен съд - Пловдив е отменено Решение
№193/27.12.2019г., постановено
по т.д. №2/20176г. по описа на ОС – П. в частта, с която е отхвърлен като неоснователен
предявеният от Т.Т. против „Д.“ АД ***
иск с правно основание чл.71 от ТЗ за
установяване на качеството на Т.Г.Т. като акционер в „Д.“ АД ***, ЕИК **и
броя на притежаваните от същия акции от капитала на дружеството и вместо това е признато за установено по отношение на Т.Г.Т., гражданин на Р. Г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК
** и Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК ***, че Т.Г.Т., гражданин на Р. Г., роден на ***г. е акционер в „Д.“ АД
като същият притежава 5342 броя поименни
акции от капитала на дружеството. Установителният иск на Т.Г.Т., гражданин на Р. Г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК
** против Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, *** за признаване за установено, че ищецът Т.Т.
притежава поименни акции от капитала на „Д.“ АД над установения брой от 5342
броя до претендирания брой от 7921 броя акции, е отхвърлен като неоснователен. Със
същия акт на въззивния съд е потвърдено Решение
№54/24.04.2020г., постановено по реда на чл.250 от ГПК по т.д. №2/2016г. по
описа на ОС – П., с което е оставена без уважение молбата на Т.Т. за допълване
на постановеното решение относно исковата молба по чл.71 от ТЗ по твърдяната
евентуална искова претенция, че същият е придобил правото на собственост върху
определен брой – 7921 броя поименни акции от капитала на дружеството по давност
чрез упражняване на давностно владение върху същите от джиросването им на
01.10.2010г., 04.10.2010г., 05.10.2010г., 06.10.2010г., 18.07.2012г. и
19.07.2012г. до предявяване на иска – 28.03.2016г., както и по иска му да бъде
осъден ответника да впише акционерното му участие в книгата на акционерите.
С Определение №50507/17.07.2023г. по
т.д. №2718/2021г. на ВКС е допуснато касационно обжалване на Решение
№260096/07.04.2021г. по в.т.д. № 601/2020г. на Апелативен съд – Пловдив на
обжалваната от „Д.“ АД част като след частична отмяна на Решение
№193/27.12.2019г., постановено
по т.д. №2/20176г. по описа на ОС – П. е признато за установено по отношение на Т.Г.Т., гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК
* и Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК ***, че Т.Г.Т., гражданин на Р. Г., роден на ***г. е акционер в „Д.“ АД
като същият притежава 5342 броя поименни
акции от капитала на дружеството.
С Решение №50128/09.10.2024г. по т.д.
№2718/2021г. на ВКС е оставено в сила Решение №260096/07.04.2021г. по в.т.д. №
601/2020г. на Апелативен съд – Пловдив в обжалваната от „Д.“ АД част, с която
след частична отмяна на Решение
№193/27.12.2019г., постановено
по т.д. №2/20176г. по описа на ОС – П. е признато за установено по отношение на Т.Г.Т., гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК
* и Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК **, че Т.Г.Т., гражданин на Р. г., роден на ***г. е акционер в „Д.“ АД
като същият притежава 5342 броя поименни
акции от капитала на дружеството.
За да остави без разглеждане като недопустим
иска с правно основание чл.74 от ТЗ и да прекрати производството по него,
първоинстанционният съд е приел, че по отношение на ищеца Т.Т. липсва активна
легитимация, доколкото той не установява качеството си на акционер в ответното
дружество.
С оглед влязлото в сила решение по
спора с правно основание чл.71 от ТЗ за
установяване на качеството на Т.Т. на акционер
в „Д.“ АД и броя на притежаваните от същия акции от капитала на дружеството, следва да се приеме наличие на правен интерес на частния
жалбоподател и ищец в първоинстанционното производство да обжалва като
незаконосъобразни решенията на Общото събрание на
акционерите, проведено на 16.11.2015г. Качеството му на акционер в „Д.“ АД към момента на провеждане на
цитираното общо събрание на акционерите е установено с цитираното по-горе
решение на Апелативен съд – Пловдив, оставено в сила от ВКС.
Частната жалба против
частта от решението, имаща характер на определение, с което е оставена без
разглеждане като недопустима исковата молба на Т.Г.Т., гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК ** против Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК *** с правно
основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на
Общото събрание на акционерите, проведено на 16.11.2015г. и е прекратено
производството по делото в тази му част, се явява основателна.
С оглед на така изложените съображения настоящата
инстанция намира, че първоинстанционният съд неправилно е прекратил
производството по делото с обжалвания акт.
Следва
да се отмени обжалваното Решение №193/27.12.2019г. по т.д. №2/2016г. по описа
на ОС – П. в частта му, имаща характер
на определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима исковата
молба на Т.Г.Т.,
гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК ** против Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК *** с правно
основание
чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на акционерите, проведено
на 16.11.2015г. и е прекратено производството по делото в тази му част, а
делото следва да се върне на Окръжен съд - П. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ Решение №193/27.12.2019г. по т.д.
№2/2016г. по описа на ОС – П. в частта му, имаща
характер на определение, с което е оставена без разглеждане като
недопустима исковата молба на Т.Г.Т.,
гражданин на Р* г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК * против Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК ** с правно
основание
чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на акционерите, проведено
на 16.11.2015г. и е прекратено производството по делото в тази му част.
ВРЪЩА
делото на Окръжен съд – П. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: