Определение по дело №2686/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по искане от „Драм“ ООД, ЕИК ***, с управител Б.Т.Д., чрез адв. С.С.за спиране предварителното изпълнение на Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК /АУЗД/ № МД-АУ-957-1/21.04.2021 г. издаден от главен инспектор КРД в дирекция „Местни данъци“ в Община Варна.

В петитума на жалбата е отправено искане за спиране предварителното изпълнение на АУЗД в частта на главниците за данък върху недвижимите имоти и за такса битови отпадъци за 2020 г., тъй като те са заплатени от жалбоподателя. В условията на алтернативност е отправено същото искане, след заплащане на парична сума в определен от съда размер, която да бъде депозирана по сметка на съда.

Искането е недопустимо поради следното:

С АУЗД № МД-АУ-957-1/21.04.2021 г. издаден от главен инспектор КРД в дирекция „Местни данъци“ в Община Варна относно „Драм“ ООД са установени задължения за данък върху недвижими имоти и такса за битови отпадъци за 2020 г. за имот в гр.***, жк *** №*** ведно с лихвите в общ размер на 4424 лева.

В заглавието на жалбата е посочено, че се иска спиране предварителното на АУЗД, а в петитума се иска спиране предварителното изпълнение на АУЗД в частта на главниците за данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци. Съдът не следва да предоставя възможност на жалбоподателя да уточни искането, защото и в двата случая жалбата е недопустима.

АУЗД подлежи на обжалване по реда чл.156, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, чл.107, ал.1 и чл.144 от ДОПК, вр.чл.4, ал.1 от Закона за местните данъци и такси.

На основание чл.157, ал.1 от ДОПК, обжалването на ревизионния акт пред съда не спира неговото изпълнение; ал.2 - изпълнението може да бъде спряно от административния съд по искане на жалбоподателя. Искане за спиране на изпълнението може да се прави само за частта на ревизионния акт, която е обжалвана пред съда.

Предпоставка за допустимост на искането за спиране на предварителното изпълнение на АУЗД от съда е оспорването му по съдебен ред. Към настоящия момент в Адм. съд – Варна не е налице образувано административно дело относно оспорване на АУЗД № МД-АУ-957-1/21.04.2021 г., потвърден от директора на дирекция „Местни данъци“ в Община Варна. Искането е недопустимо, поради което следва да се остави без разглеждане и да се прекрати производството по делото. В този смисъл е съдебната практика - Определение № 10600 от 11.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11063/2016 г., Определение № 12270 от 14.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 12172/2016 г., Определение № 15582 от 17.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2741/2010 г.

Водим от горното Административен съд - Варна,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането от „Драм“ ООД, ЕИК ***, с управител Б.Т.Д. за спиране предварителното изпълнение на Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-957-1/21.04.2021 г. издаден от главен инспектор КРД в дирекция „Местни данъци“ в Община Варна и за спиране предварителното изпълнение на Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-957-1/21.04.2021 г. издаден от главен инспектор КРД в дирекция „Местни данъци“ в Община Варна в частта за главниците за данък върху недвижими имоти и такса за битови отпадъци за 2020 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно административно дело №2686/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия: