О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик, 02.11.2020 година
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №1215
по описа на съда за 2020 год. и за да се произнесе прие следното:
Извършена е проверка по
въпросите, посочени в чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени
доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Ответникът не е представил и не е
посочил доказателства.
Приложено е заповедното
производство по ч.гр.д. №4538/2019г. на РС- Пазарджик.
Следва да се насрочено заседание
за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание
чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предоставените
с исковата молба писмени доказателства, както и матиралите по приложеното
ч.гр.д. №4538/2019г. на РС – гр.Пазарджик.
Насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 03.12.2020 година от 11,00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис
от настоящото определение.
Съставя проект на доклад по чл.146 от ГПК, както следва:
Предявен е установителен иск по
чл.422 ГПК за съществуване на вземането по издадена заповед за изпълнение в
размер на 2916.12лв., ведно със законната лихва за забава от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в съда – 14.11.2019г., до плащането.
Ищецът „Теленор България“ ЕАД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Младост 4“, ул. „Бизнес парк
София“, сгр. 6, твърди да е изправна страна по няколко облигационни
правоотношения с ответника М.Т.А. с ЕГН **********, произтичащи от сключени
между тях договори за мобилни услуги и договори за лизинг, както следва:
- По договор за мобилни услуги №********* от
29.01.2014г., изменен с допълнително споразумение №********* от 21.04.2016г.,
ищецът твърди да е предоставил мобилни услуги на ответника посредством мобилен
телефонен номер ********** при абонаментен план по програма „Нонстоп 40,99лв.“,
чиято стойност за периода м. януари, 2018г. – м. март, 2018г. е 294.51лв. и същата
не е заплатена от ответника;
- По договор за мобилни услуги №********* от 17.11.2014г.,
изменен с допълнително споразумение №********* от 21.10.2017г., ищецът твърди
да е предоставил мобилни услуги на ответника посредством мобилен телефонен
номер ********** при абонаментен план по програма „Тотал 36,99лв. промо 2000МВ“,
чиято стойност за периода м. януари, 2018г. – м. март, 2018г. е 98.81лв. и
същата не е заплатена от ответника;
- По договор за мобилни услуги №********* от 05.12.2014г.,
изменен със сертификат за пакетни услуги combo+
№********** от 05.12.2014г., ищецът твърди да е предоставил мобилни услуги на
ответника посредством мобилен телефонен номер ********** при абонаментен план
по програма „GoWebUnlimited 2500
64kbps“, чиято стойност за периода
м. януари, 2018г. – м. март, 2018г. е 34.92лв. и същата не е заплатена от
ответника;
- По договор за мобилни услуги №********* от 20.10.2016г.,
ищецът твърди да е предоставил мобилни услуги на ответника посредством мобилен
телефонен номер ********** при абонаментен план по програма „Стандарт 20,99лв.“,
чиято стойност за периода м. януари, 2018г. – м. март, 2018г. е 55.52лв. и същата
не е заплатена от ответника;
- По договор за фиксирани услуги №********* от 17.11.2014г.,
изменен със сертификат за пакетни услуги combo+
№********** от 05.12.2014г., ищецът твърди да е предоставил фиксирани услуги на
ответника посредством фиксиран телефонен номер 35935989066 при абонаментен план
по програма „Telenor Home 9.90лв“, чиято стойност за периода м. януари,
2018г. – м. март, 2018г. е 14.81лв. и същата не е заплатена от ответника;
- По договор за лизинг от 20.10.2016г. ищецът
твърди да е предоставил на ответника ползването на мобилно устройство марка „iPhone 7 128GB Gold“ срещу обща лизингова цена от 1559.17лв.,
платима на 23 месечни лизингови вноски по 52.79лв. и една първоначална
вноска от 345лв., а ответникът не е изпълнил задължението да заплати последните 10
лизингови вноски в общ размер на 527.90лв.;
- По договор за лизинг от 21.10.2017г. ищецът
твърди да е предоставил на ответника ползването на мобилно устройство марка „iPhone 8 256GB Silver“ срещу обща лизингова
цена от 1646.57лв., платима на 23 месечни
лизингови вноски по 71.59лв., а ответникът не е
изпълнил задължението да заплати последните 22 лизингови вноски в общ размер на
1574.98лв.
Ищецът твърди да е налице едностранно предсрочно
прекратяване на договорите за предоставяне на далекосъобщителни услуги по вина
на ответника. Прекратяването се претендира на основание т.75 вр. т.71, вр.
т.19б, б.“в“ от общите условия на мобилния оператор - поради незаплащане в срок
на цената за далекосъобщителните услуги от страна на ответника. От момента на
прекратяване се претендира предсрочна изискуемост на непадежиралите лизингови
вноски при условията на чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг,
съгласно който месечните лизингови вноски и другите плащания стават предсрочно
изискуеми при прекратяване на договора за мобилни услуги.
Ищецът поддържа още, че в резултат на предсрочното
прекратяване на договорите за мобилни услуги за ответника е възникнало задължение да заплати компенсаторна неустойка
в размер на месечните абонаментни такси според абонаментния план до края на
срока по всеки договор. Твърди, че неустойката по договора за мобилен номер **********
е в размер на 34,74лв.; неустойката по договора за мобилен номер ********** е в
размер на 206,04лв.; а неустойката по договора за мобилен номер ********** е в
размер на 73,89лв.
Ищецът твърди още, че се е снабдил със заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №4538/2019г. на РС –
гр.Пазарджик., която е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Затова иска от съда да установи съществуването на вземането по заповедта за
изпълнение. Претендира разноски в исковото и в заповедното производство.
Ответникът не е подал писмен отговор на
исковата молба.
Относно тежестта на доказване:
За установяване на вземането за дължима цена на
предоставени мобилни и фиксирани услуги ищецът следва да докаже сключването на договорите за
далекосъобщителни услуги, предоставянето на услугите чието заплащане претендира,
размера на цената и нейната изискуемост.
За установяване на вземането за
дължими лизингови вноски ищецът следва да докаже сключването на договорите за лизинг
и предаването на лизинговата вещ на ответника, както и размерът на дължимите
вноски и тяхната изискуемост.
За установяване на вземането за
компенсаторна неустойка ищецът следва да докаже уговарянето на неустойката и
нейния размер. При установяване на горното, ответникът следва да докаже
изпълнение, изключващо прилагането на неустоечната клауза.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: