Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 07.06.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на единадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия : Николай
Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №1441 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от Л.В.З. ***, ЕГН **********
против наказателно постановление №185 от 09.11.2020г., издадено от директора на
РДГ-гр.Кюстендил, с което на основание чл.257, ал.1, т.1 ЗГ на жалбоподателя е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева. Претендира се
отмяна на атакуваното постановление, с доводи за неправилност и
незаконосъобразност на същото.
Наказващият орган, чрез юрисконсулт Е., изразява становище за неоснователност на жалбата, като релевира доводи в
подкрепа законосъобразността и правилността на издаденото наказателно
постановление.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 17.07.2020г. служители на РДГ-гр.Кюстендил,
между които и свидетелите С. и Д., извършили проверка на дърводобивен обект в
землището на с.Лисец, общ.Кюстендил, подотдел 166 у1, горски имот №45001 по
ЛУП-2019г. Установили, че границите на короядните котли не били трайно
ограничени. В частност, че З., в качеството си на лице по чл.235 ЗГ, получило
позволително за сеч №0538938/12.01.2020г. по чл.108, ал.2 ЗГ, е допуснала
започване на сечта, при все че не били спазени изискванията за отбелязване на
дърветата за сеч чрез отбелязване на височина 130 см с видим знак върху
оставащите крайни дървета при провеждана санитарна сеч с интензивност 100% върху ограничената площ. За имота било издадено посоченото позволително за
сеч със срок за провеждане на сечта от 15.01.2020г. до 30.12.2020г.
Позволителното било издадено на жалбоподателя, в качеството й на лице,
упражняващо лесовъдска практика. Съставен бил констативен протокол от същата
дата, в който били отразени посочените и други обстоятелства.
На 29.07.2020г. бил съставен АУАН срещу
жалбоподателя, в който са възпроизведени посочените констатации. Прието е, че
нарушен чл.12б, ал.1, т.2 от Наредба №1
от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии във вр. с
чл.50, ал.7 от Наредба №8 за сечите в горите. Актът е предявен и връчен по
надлежния ред.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП, с
което са възприети констатациите в него и е наложено наказание на посоченото
основание.
Не е спорно, че жалбоподателят е лице, упражняващо лесовъдска практика.
Горната фактическа обстановка се установява и
доказва от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи
се в административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите С. и Д..
Съдът не е дал вяра на показанията на св.Милев,
доколкото същите противоречат на са кредитираните доказателства по делото.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
В административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Както АУАН, така и
издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и
безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на защита на
нарушителя.
Безспорно се установи, че при посочените в НП
условия, жалбоподателят, в качеството си на лице, упражняващо лесовъдска
практика, не е изпълнила задълженията си, възложени с посочените подзаконови
актове, в частност да не допуска започване на сечта, в случай че не са спазени
изискванията за отбелязване на дърветата за сеч. Същите не са били спазени,
доколкото не е било налице отбелязване на височина 130 см с видим знак върху
оставащите крайни дървета при провеждана санитарна сеч с интензивност 100%
върху ограничената площ на котлетата. По този начин в периода от 16.01.2020г.
до 17.07.2020г. З. виновно е осъществила административнонаказателния състав по
чл.257, ал.1, т.1 във вр. с чл.12б, ал.1, т.2 от Наредба №1 от 30.01.2012 г. за контрола и
опазването на горските територии във вр. с чл.50, ал.7 от Наредба №8 за сечите
в горите.
Съобразно изложеното, АНО правилно и
законосъобразно му е наложил санкцията, предвидена в посочената разпоредба, при
това в минимален размер.
Липсват предпоставки за
приложението на чл.28 ЗАНН.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №185 от 09.11.2020г., издадено от директора на РДГ-гр.Кюстендил,
с което на основание чл.257, ал.1, т.1 ЗГ на Л.В.З. ***, ЕГН ********** е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Районен съдия: