Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Р. И., прокурор при Окръжна прокуратура - гр.В. Т., е предявила иск против "Т. - С.",Е. - гр. В. за прекратяване на дружеството на основание чл.155, т.3 ТЗ, тъй като в продължение на три месеца няма вписан негов управител. В исковата си молба прокурор И. твърди, че едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество е починал на 13.03.2010 година, при което от датата на смъртта му и към датата на предявяване на исковата молба дружеството няма вписан управител. Моли предявеният иск да бъде уважен. Ответникът по предявения от прокурор Р. И. иск, "Т. - С.",Е. - гр.В. Т., чрез назначения му от съда особен представител адв.С. К., заема становище, че същият се явява основателен и доказан, респективно - налице са условията за прекратяване на дружеството. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Прокурор Р. И. основава исковата си претенция по делото на чл.155,т.3 ТЗ, като претендира "Т. - С.",Е. - гр.В. Т. да бъде прекратено поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Видно от представеното по делото и издадено от АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА удостоверение изх.№ ../...2010 година за регистрацията на "Т. - С.",Е. - гр.В. Т. , едноличен собственик на капитала в дружеството и негов управител е Г. М. М. Същия обаче е починал на 13.03.2010 година, което обстоятелство се установява по делото от представения препис - извлечение от акт за смъртта му № ..от ....2010 година. От тогава и към датата на издаване на удостоверението от АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА ,т.е. в продължение на повече от седем месеца, дружеството няма вписан управител. Такъв не е вписан и към датата на постановяване на настоящото решение. В тази връзка следва да се има предвид разпоредбата на чл.155,т.3 ТЗ, съгласно която дружеството с ограничена отговорност, каквото е ответното, се прекратява по решение на съда по предявен от прокурора иск, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Изложенотото по категоричен начин налага извода, че искането на прокурор И. за прекратяването на "Т. - С.",Е. - гр.В. Т. е основателно. При така изяснената от фактическа и правна страна обстановка съдът приема, че предявеният от прокурор Р. И. по делото иск е основателен и доказан, поради което и като такъв същият следва да бъде уважен. "Т. - С.",Е. - гр.В. следва да бъде прекратено, при което на основание чл.156,ал.1 ТЗ за него следва да бъде открито производство за ликвидация. На основание чл.9 ТЗ към фирмата на дружеството следва да бъде добавена добавката " в ликвидация" . При този изход на спора и на основание чл.78,ал.6 ГПК "Т. - С.",Е. - гр.В. Т. следва да бъде осъдено за заплати по сметката на ВТОС 50 лева ДТ по предявения иск, както и 5 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Водим от горното и на основание чл.155,т.3 и чл. 156,ал.1 ТЗ, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ПРЕКРАТЯВА "Т. - С.",Е. , със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."В. Б." № 11, В.А, .2. ОТКРИВА производство за ликвидация на "Т. - С.",Е. , със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."В. Б." № 11, В.А, .2. ДОБАВЯ към фирмата на дружеството добавката " в ликвидация". ОСЪЖДА "Т. - С.",Е. , със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."В. Б." № 11, В.А, .2, да заплати на Окръжен съд - гр.В. Т. 50 лева ДТ по предявения по делото иск, както и 5 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. в двуседмичен срок срок от връчването му на страните След влизане на решението в сила заверен препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията - гр.В. Т. за вписването му в търговския регистър. СЪДИЯ: |