№ 6981
гр. С., 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от С. Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20231110115141 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “ТС – С.” ЕАД, ЕИК 86, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено по
отношение на ответниците С. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.ОК бл.525, вх.Ж,
ет.7, ап.191 и Е. И. Т., ЕГН **********, с адрес гр.БН, ул.“ПЯ“ № 9, че последните дължат
на ищеца сумите, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 33599/2022 г. по описа на СРС, 128 състав, както следва:
С. А. Т. – 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан
с абонатен № 315632, в размер на 1 724.33 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за периода от 22.06.2022 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна
лихва за периода от 15.09.2020 г. до 02.06.2022 г. в размер на 263.89 лв.; 3/ цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 36.45 лв. за периода от 01.05.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 27.06.2022 г. до изплащане на
вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 02.06.2022 г. в размер на 6.98
лв.
Е. И. Т. – 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан
с абонатен № 315632, в размер на 287.39 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за периода от 22.06.2022 г. до изплащане на вземането, 2/ мораторна
лихва за периода от 15.09.2020 г. до 02.06.2022 г. в размер на 43.98 лв.; 3/ цена на извършена
услуга за дялово разпределение в размер на 6.08 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва за периода от 22.06.2022 г. до изплащане на вземането; 4/
мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 02.06.2022 г. в размер на 1.16 лв.
С исковата молба са представени следните писмени доказаталества: молба от ДСК за
вписване на законна ипотека, удостоверение за наследници на ИЗТ, договор №
3178/28.08.2002 г., Протокол от 11.08.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.С., ж.к.ОК-1
бл.525, вх.Ж, ведно със списък на етажните собственици, нотариално заверена декларация от
ССГ, обща фактура № **********/31.07.2020 г., обща фактура № **********/31.07.2021 г.,
справка за абонатен № **********, договор № ДОГ-6-3/22.06.2017 г., договор № Д-О-
67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС –
1
С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 33599/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС” ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такива са депозирани от ответниците, с които изразяват
становище по основателността на предявените искове.
В отговора на исковата молба на С. Т. се прави искане за задължаване на ФДР и на
ищеца да представят намиращи се при тях докумени.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТС” ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 33599/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат поисканите от
ищеца експертизи.
Исканията на страните за задължаване на фирмата за дялово разпределение и на
ищеца да представи намиращи се при нея документи е основателно с оглед предмета на
доказване по делото.
Искането на ответницата С. Т. за задължаване на ищеца да представи намиращи се
при него документи следва да се отхвърли доколкото няма данни, а и твърдения за
наличието на искания договор за доставка на топлинна енергия през исковия период.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “ТС
– С.” ЕАД, ЕИК 86, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.ЯС № 23Б, представлявано
2
от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответниците С. А. Т.,
ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.ОК бл.525, вх.Ж, ет.7, ап.191 и Е. И. Т., ЕГН **********,
с адрес гр.БН, ул.“ПЯ“ № 9, че последните дължат на ищеца сумите, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 33599/2022 г.
по описа на СРС, 128 състав, както следва:
С. А. Т. – 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан
с абонатен № 315632, в размер на 1 724.33 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за периода от 22.06.2022 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна
лихва за периода от 15.09.2020 г. до 02.06.2022 г. в размер на 263.89 лв.; 3/ цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 36.45 лв. за периода от 01.05.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 27.06.2022 г. до изплащане на
вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 02.06.2022 г. в размер на 6.98
лв.
Е. И. Т. – 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан
с абонатен № 315632, в размер на 287.39 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за периода от 22.06.2022 г. до изплащане на вземането, 2/ мораторна
лихва за периода от 15.09.2020 г. до 02.06.2022 г. в размер на 43.98 лв.; 3/ цена на извършена
услуга за дялово разпределение в размер на 6.08 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва за периода от 22.06.2022 г. до изплащане на вземането; 4/
мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 02.06.2022 г. в размер на 1.16 лв.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственици, респ. носители на ограничено вещно право
на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такива са постъпили от ответниците, с които изразяват
становище по основателността на предявените искове.
В отговора на Е. Т се твърди, че липсва подадена молба-декларация от нея за
предоставяне на услуги от ищцовото дружество. Исковете се оспорват като погасени по
давност, както и поради незаконно определяне на зъдлеженията – при липсата на
доказателства за топребление в процесния имот и за наличието на на присъединени
радиатори.
3
Ответницата Т обръща внимание, че не е установена изправността на наличните
търговски измервателни уреди за продажба на топлинна енергия и топла вода. Правят се
оплаквания за нарушение на чл.3 от Закона за защита на потребителите. Навежда се
противочение с Директива 2006/32/ЕС на таксата за сградна инсталация, начислявана от
ищцовото дружество и на Регламент 2006/2004/ЕО, забраняващ действия или бездействия,
противоречащи на законодателството в защита на потребителите.
Издадените фактури и сметки се оспорват като такива с невярно съдържание.
В отговора на С. Т. се навеждат доводи за недопустимост, неоснователност и
недоказаност на ищцовите претенции. Според ответника не са представени документи,
установяващи лицата, които са собственици и ползватели на имота през исковия период.
Отбелязва се, че потребителят не е уведомяван за начислените задължения.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и като погасени по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове,
като присъди на ответниците направените от тях разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.С., ж.к.ОК бл.525, вх.Ж, ет.7, ап.191, абонатен № 315632;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК; възражението на ответниците е с правно основание чл.111, б.“в“ от
ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС” ЕООД, с
адрес гр.С., ул.”ПГП” № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: молба от ДСК за вписване на законна
ипотека, удостоверение за наследници на ИЗТ, договор № 3178/28.08.2002 г., Протокол от
11.08.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.С., ж.к.ОК-1 бл.525, вх.Ж, ведно със списък на
етажните собственици, нотариално заверена декларация от ССГ, обща фактура №
**********/31.07.2020 г., обща фактура № **********/31.07.2021 г., справка за абонатен №
**********, договор № ДОГ-6-3/22.06.2017 г., договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС – С.” ЕАД на клиенти в
гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БР
Йорданов, тел08, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от
4
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
тел.08, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ,
и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси,
като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонатен №
315632.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 33599/2022 г. по
описа на СРС, 128 състав.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем сърсиси” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи съставените талони за отчет на уреди за дялово разпределение и
издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за имот,
находящ се в гр.С., ж.к.ОК бл.525, вх.Ж, ет.7, ап.191, отчитан с абонатен № 315632.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата С. Т. за задължаване на ищеца
„ТС С.“ ЕАД да представи намиращи се при него документи а именно договор за доставка
на топлинна енергия през исковия период.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2024 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца –
препис от отговорите на ответниците, а на третото лице – препис от исковата молба и
от отговорите към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5