ПРОТОКОЛ
№ 158
гр. Девин, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Р.ина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20225410100027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата не се явява. За нея адв. И. Р., от преди.
За ответникът адв. К., от преди.
Адв. Р. - да се даде ход на делото
Адв. К.- да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, указва на страните, че настоящия спор може да приключи
със спогодба.
Адв. Р. - нашия свидетел пак е в чужбина, затова не го водим днес.
Представил ми е резервация на билет от Тел Авив за София с дата
06.01.2023г.
Адв. К.- ние водим свидетелите, но желаем същите да бъдат
разпитани в едно съдебно заседание, заедно с допуснатия свидетел на ищеца.
Представям ви и моля да приемете копие от сметката на ищцата и
1
компанията, с която е била в ресторант *** на 11.09.2020г. Бонът е изкаран от
ресторанска програма на ***“ ООД - „Тач сейл“, която е свързана с касовия
ни апарат, както и бон от програмата на ресторант *** за отчет на заведението
за 11.09.2020г. Искам във връзка с тези изискани доказателства и тяхното
представяне да направя едно уточнение по отговора на исковата молба,
неправилно съм посочила работното време на ресторант ***“ за дата
11.09.2020г. като същото е било до 22 часа, а не до 23 часа, както съм
посочила първоначално. Грешката е изцяло моя като не съм съобразила, че
работното време на ресторанта до 23 часа е валидно до края на месец август
- активния летен сезон на ресторанта, но от 01.09 работното време е било до
22 часа, поради което считам, че и твърдението на ищцата за часа на
настъпване на инцидента е 22.30 часа, както тя е посочила, а не 23.30 часа.
Адв. Р.- желая да се запозная с днес представените доказателства от
ответната страна и да ми се даде възможност в следващо съдебно заседание
да взема становище по тях. Считам делото за неизяснено, ще помоля да ни се
даде нова процесуална възможност за гласни доказателства и евентуално
произнасяне за допускане на СМЕ, или ако се стигне до спогодба.
Адв. К. – считам делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед
горе изложеното.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна. Ще
следва да се даде нова възможност на страните за ангажиране на гласни
доказателства като ищцовата страна- един свидетел, а ответната страна- двама
свидетели, както и проц. възможност за евентуално сключване на спогодба и
за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в следващо съдебно заседание
да ангажират гласни доказателства като ищцовата страна- един свидетел, а
ответната страна- двама свидетели за посочените обстоятелства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на проц. представител на ищцата в
следващо съдебно заседание да вземе становище по днес представените от
ответната страна писмени документи, след което съдът ще се произнесе по
приемането им.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за постигане на спогодба.
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
15.02.2023г. от 11.00 часа.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3