№ 340
гр. Перник, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На второто именно повикване:
Жалбоподателят: редовно призован, не се явява, вместо него адв. К..
Ответното въззиваемо дружество „Т.П.“ АД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Същото е депозирало чрез ЮК М. писмена молба, с която моли да се даде ход
на делото в тяхно отсъствие, оспорва въззивната жалба, няма възражения по доклада,
заявява, че няма да сочи други доказателства и няма доказателствени искания, моли
обжалваното решене да бъде потвърдено изцяло както и да бъдат присъдени разноски
съгласно списък по чл. 80 ГПК.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с Определение 13.06.2022 г.
Адв. К.: Поддържам жалбата, нямам възражения по проекто доклада, нямам
доказателствени искания, няма да соча нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба,
като решите спора по същество. Моля да приемете жалбата основателна, защото
ищецът е представил само едно или две писмени доказателства. Справка- извлечение.
1
Тя обаче не би могла да послужи като годно доказателства за извършена доставка на
топлинна енергия в имота, описан в исковата молба, тъй като представлява частен
свидетелстващ документ, съдържащ благоприятни за издалата го страна обстоятелства.
Ответникът по въззивната жалба е представил едно писмено доказателство, то
следователно може да се направи извод, че ответникът по въззивната жалба е
злоупотребил с правото си на иск и е предявил един нищожен иск. Вещото лице по
оспорваната от мен съдебно-техническа експертиза се основава изключително на
данни съдържащи се в регистрирания лист от ФДР, от изравнителните сметки и карти,
които обаче не бяха представени по делото, които са съставени без участието на моя
доверител и обективират изгодни за ответника по въззивнтите жалби обстоятелства.
Ето защо, правният извод, че не се установиха всички материални предпоставки
относно възникването на облигационни отношения между страните по делото,
неговото съществуване за процесния период от време, както и изискуемостта на
вземането. Моля да уважите жалбата и да се произнесете с РКО за остатъка от хонорара
ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Да се издаде РКО в полза на адв.К. за присъдените суми.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2