ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47979
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110104842 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от „................, ЕИК .............., със седалище и адрес на
управление гр.С. срещу Е. Н. В..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с който
оспорва предявения иск.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно заседание и
изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че Е. Н. В. е била клиент на „................ на недвижим
имот с адрес: гр. С. и е потребявала топлинна енергия за абонатен № 301727, инсталация №
*********, като не е заплатила начислените суми за процесния период.
Моли съдът да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
сумата от 1983,15 лева – главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 05.2020 г. до 04.2022 г.; сумата от 274,48 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021 г. до 13.07.2023 г.; сумата от
20,56 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 06.2020 г. до 04.2022 г. и лихва в размер на 4,61 лева за периода от 15.08.2020 г. до
13.07.2023 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 25.07.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, за които му е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 41533/2023 г. по описа на СРС, 78-ми състав.
Ответницата оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва да е била
собственик на процесния имот за периода, за който се претендират задълженията, съответно
да има качеството потребител. Оспорва иска за лихва, доколкото било необходимо да
разполага със специално техническо средство, за да узнава за момента на възникването на
задълженията, а освен това не била отправяна покана до нея. Твърди, че договорът между
дружеството извършващо услугата дялово разпределение и етажната собственост е изтекъл.
Оспорва представените от ищеца частни документи. Прави възражение за погасяването на
задълженията по давност. Моли за отхвърлянето на предявените искове.
1.Правна квалификация
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: няма
1
3. По иска с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде
доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната
енергия на ответницата и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното
количество на купувача, остойностено в размер на претендираната сума. Ответницата следва
да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/
срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в
процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна собственост, присъединена
към топлопреносната мрежа; че ответницата има качеството на клиент на топлинна енергия
за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответницата за
отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през
исковия период. Ответницата следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1, предложение първо
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответницата за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период. Ответницата
следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта
им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „.............. на потребители за битови нужди в гр.С., действали от 12.03.2014г. до
26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице помагач. Същото следва да
бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди
в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне
върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе
в крайния съдебен акт.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като ответницата е възразила срещу това доказателствено искане. Въпреки това
доколкото с отговора на исковата молба е оспорено доставено количество топлинна енергия,
следва да бъде допусната СТЕ, няма да се допусне ССЧЕ.
Ответницата е направила искане по чл. 190 ГПК за задължаването на ищеца да
представи: Общите условия за продажба на топлинна енергия от „.............. на клиенти за
битови нужди в гр. С., влезли в сила от 10.07.2016 г. или да посочи доказателства за датата
на публикуването им във в-к „Монитор"; Протоколите за отчетите на индивидуалните уреди
в имота; Протоколи за неосигурен достъп до същия; Валидни фактури, от които да са видни
претендираните суми; Справка за последното плащане по партидата на ответника;.
Доказателства за публикуването на посочените месечни сметки в сайта на дружеството.
2
Искането следва да бъде ОСТАВЕНО БЕЗ УВАЖЕНИЕ и по отношение на: Протоколите за
отчетите на индивидуалните уреди в имота; Протоколи за неосигурен достъп до същия в
случай, че се твърди, че такива са налице, всички издадени фактури за процесния имот .
Ищецът е направил искания по чл. 192 ГПК за задължаването на трети по делото
лица да представят документи свързани със собствеността на имота, които искания са
допустими и относими и следва да бъдат уважени.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 41533/2023 г. по описа на СРС, 78-ми състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2025 г. от 09:40, за която
дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лицепомагач „Т.........., с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да
извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „.............. в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и изравнителните сметки, от
които да е видно каква е разликата между в прогнозно начислените по фактури от
дружеството суми и реалния разход за ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период,
отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице Б. С. В.-Т., тел. 0887 506 125, който като се запознае с данните по делото и извърши
3
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящето определение. Вещото лице изрично да посочи
дължимите суми в периода 25.07.2020 г. – 30.04.2022 г. Вещото лице да отговори и на
въпроса – какво е потреблението за имота и сумата за дялово разпределние за всеки месец
от процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника по чл. 190 за задължаване на
ищеца да представи подробно посочени книжа.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото неучастващо по делото лице
Министерството на отбраната да представи в едноседмичен срок от получаването на
съобщението документ за собственост на ап. 111, гр. С., като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на това задължение може да му бъда наложена глоба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото неучастващо по делото лице С.
дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи в едноседмичен срок от получаването
на съобщението документ за собственост на ап. 111, гр. С., като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на това задължение може да му бъда наложена глоба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото неучастващо по делото лице С.,
район „........“, дирекция „Общински приходи“ да представи данъчна декларация в
едноседмичен срок от получаването на съобщението данъчна декларация за процесния
недвижим имот, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение може да му
бъда наложена глоба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 41533/2023 г. по описа на СРС, 78-ми състав.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако
ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е
посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане
делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4