РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Силистра, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №
20213400900174 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ, във вр. с чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Ищецът – Национална агенция за приходите, гр. София, ул. “Княз Ал. Дондуков” №
52 представлявана от В.П. - директор на дирекция “Държавни вземания”, желае съда да
постанови решение, с което да установи поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1
от Търговския закон (ТЗ) на предявени и приети публични вземания за данъци в общ размер
на 7 157,05 лв., от които главници - 5 780,42 лв. и лихви - 1 376,63 лв., предявени от
Националната агенция за приходите с молба с изх. № М-24-03-816/20# 19 от 21.07.2021г.,
включени в списъка на приетите предявени вземания на кредитори на ЕТ „КОМПАС
ЕСОЕС - ЛЪЧЕЗАР ВАНИКОВ“, ЕИК ............., по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен под №
20210830113418 в ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника, който списък е одобрен от съда по
несъстоятелността с Определение № 260225/14.10.2021г., постановено по т. д, № 23/2021 г.
по описа на Окръжен съд Силистра, вписано в ТРРЮЛНЦ под № 20211014112446 по
партидата на длъжника.
Прилага писмени доказателства в подкрепа на исканията си.
Претендира деловодни разноски.
Ответникът – ЕТ „КОМПАС ЕСОЕС – ЛЪЧЕЗАР ВАНИКОВ“, ЕИК ............, гр.
Силистра, ул. „..........“ № ......, ет. ........., ап. ........., представлявано от Л. С. В., редовно
уведомен за иска не депозира писмен отговор.
Ответникът – Ал. Г. К. - синдик на ЕТ „КОМПАС ЕСОЕС - ЛЪЧЕЗАР ВАНИКОВ“,
редовно уведомен за иска не депозира писмен отговор.
Съдът след, като се запозна с молбата и становищата на страните съдът прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Производството по несъстоятелност срещу ЕТ“ КОМПАС ЕСОЕС - ЛЪЧЕЗАР
ВАНИКОВ“ с ЕИК .........., е открито с Решение № 260053/28.06.2021г. постановено по т.д.
№ 23/2021г. по описа на Окръжен съд Силистра, вписано под № 20210629102856 в
ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника.
Под № 20210830113418 в ТРРЮЛНЦ по партидата на търговеца е обявен Списък на
1
приетите вземания на кредиторите на ЕТ „КОМПАС ЕСОЕС - ЛЪЧЕЗАР ВАНИКОВ“,
предявени в срока по чл. 685 от ТЗ, в който са включени публичните вземания, предявени от
Националната агенция за приходите (НАП) с молба с изх. № М-24-03-816/20# 19 от
21.07.2021г., а именно - публични вземания в общ размер на 8 610,59 лв. от които главници -
6 814,97 лв. и лихви към 14.07.2021г. - 1 795,62лв., с поредност на удовлетворяване, както
следва:
1. Поредност по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, за обезпечените главници на
публичните вземания за данъци в размер на 5 780,42 лв. и лихви в размер на 1 376,63лв. с
основание за възникване - Ревизионен акт № Р-03000320003372-091-001/07.01.2021г. на ТД
на НАП Варна, обжалван, като производството по жалбата е прекратено с Решение №
22/25.03.2021г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
Варна при ЦУ на НАП, обжалвано, жалбата срещу което е оставена без разглеждане с
Определение № 241/22.04.2021г. по ч. адм. д. № 77/2021г. на Административен съд -
Силистра;
2. Поредност по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, по отношение на главници в размер на
850,47лв. и лихви в размер на 415,21лв., като възникнали до датата на съдебното решение за
откриване на производството по несъстоятелност;
3. Поредност по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ, по отношение на главници в размер на
184,08лв. и по чл, 722, ал, 1, т. 9 от ТЗ по отношение на лихви в размер на 3,78 лв., като
възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по
несъстоятелност.
За обезпечаване на част от вземанията на държавата срещу търговеца с
Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С200019-023-
0003742/15.12.2020г. и с Постановление за продължаване действието на наложени
предварителни обезпечителни мерки с изх. № С210019-139-0000117/18.01.2021г., издадени
от публичен изпълнител при ТД на НАП Варна, офис Силистра, са наложени запори върху
налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори,
включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително
управление, собственост на длъжника, находящи се в седем търговски банки, подробно
описани в постановлението, както и запор върху превозно средство и движими вещи,
подробно описани в постановленията, като запорите са вписани в Централен регистър на
особените залози под № 2021063001050 и № 2021063001114.
Срещу приетите от временния синдик публични вземания, предявени от НАП, от
страна на „Обединена българска банка“ АД, е депозирано възражение с вх. №
261716/02.09.2021г, на Окръжен съд Силистра, с което е поискано съдът да измени списъка,
като бъде изменена поредността на удовлетворяване на приетите със списъка публични
вземания в общ размер на 8 610,59 лв. на НАП като непривилегировани.
С Определение № 260225/14.10.2021г., постановено по т. д. № 23/2021г. по описа на
Окръжен съд Силистра, обявено в ТРРЮЛНЦ под № 20211014112446 по партидата на
търговеца, съдът е одобрил Списъка на приетите предявени вземания на кредиторите на ЕТ
„КОМПАС ЕСОЕС - ЛЪЧЕЗАР ВАНИКОВ“, като е уважил частично възражението на
„Обединена българска банка“ АД, и е изменил поредността на удовлетворяване на
публичните вземания в общ размер на 7 157,05 лв., от които главници - 5 780,42лв. и лихви -
1 376,63лв,, като е приел, че същите следва да се считат с поредност на удовлетворяване по
чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
Така описаната фактология не се оспорва от страните. За да обоснове претенциите си
ищецът излага следните правни аргументи:
Съгласно разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ кредитор, чието вземане е
обезпечено със запор, вписан в Централния регистър на особените залози, има право на
предпочтително удовлетворяване при разпределение на суми, получени при реализация на
обезпеченото имущество.
Видно от Удостоверение № 1445184/30.06.2021г., издадено от Централния регистър
2
на особените залози, приложено към молба с изх. № М-24-03-816/2019г. от 21.07.2021г. на
НАП, двете коментирани постановления за налагане на обезпечителни мерки по реда на
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) са вписани по партидата на длъжника
в ЦРОЗ.
Обстоятелството, че с молбата за предявяване на НАП са предявени публични
вземания и са представени доказателства за това, че за обезпечаването им са наложени
запори по реда на ДОПК, които са вписани в Централния регистър на особените залози,
мотивира ищеца да счита, че съдът по несъстоятелността е следвало да одобри списъка на
приетите вземания, така, както е бил съставен от синдика, без да променя определената от
него поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т. 1 от ТЗ, за съответната част от
предявените от НАП публични вземания. Ищецът се позовава още и на възможността да
бъде оспорено/установено по съдебен ред само съществуването на
обезпечението/привилегията на вземане на кредитор тъй, като е изрично регламентирана в
разпоредбите на чл. 726, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
Ответниците по иска не изразяват становище по така изложените ищцови аргументи.
Съдът не споделя тезата на ищеца, което го мотивира да приеме исковите претенции
за неоснователни. Действително коментираните предявени и приети от синдика по
несъстоятелността вземания са обезпечени по надлежният ред, в който смисъл са и
представените по делото и неоспорени писмени доказателства. Коментираните обезпечения
обаче са вписани – респективно обявени в ЦРОЗ на 30.06.2021г., СЛЕД обявяването в
Търговския регистър на решението за откриване на производство по несъстоятелност на
длъжника ЕТ „КОМПАС ЕСОЕС - ЛЪЧЕЗАР ВАНИКОВ“. Ето защо съдът намира, че
коментираните вземания чиято поредност в качеството им на вземания срещу
несъстоятелното дружество следва да бъде определена като такава по чл. 722, ал. 1, т. 6 от
ТЗ, а не както желае ищеца, като поредност по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Изложеното мотивира съда да приеме исковите претенции за неоснователни и да ги
отхвърли, включително и в частта за претендираните деловодни разноски.
По смисъла на чл. 84 от ГПК, дължимата по чл. 694, ал. 7 от ТЗ, държавна деловодна
такса не следва да се присъжда.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на Национална агенция за приходите, гр. София, ул. “Княз Ал.
Дондуков” № 52 представлявана от В. П. - директор на дирекция “Държавни вземания”,
съда да постанови решение, с което да установи поредност на удовлетворяване по чл. 722,
ал. 1, т. 1 от Търговския закон (ТЗ) на предявени и приети публични вземания за данъци в
общ размер на 7 157,05 лв., от които главници - 5 780,42 лв. и лихви - 1 376,63 лв.,
предявени от Националната агенция за приходите с молба с изх. № М-24-03-816/20# 19 от
21.07.2021г., включени в списъка на приетите предявени вземания на кредитори на ЕТ
„КОМПАС ЕСОЕС - ЛЪЧЕЗАР ВАНИКОВ“, ЕИК ......., по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен под №
20210830113418 в ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника, който списък е одобрен от съда по
несъстоятелността с Определение № 260225/14.10.2021г., постановено по т. д, № 23/2021г.
по описа на Окръжен съд Силистра, вписано в ТРРЮЛНЦ под № 20211014112446 по
партидата на длъжника.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на
страните пред АС – Варна.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
3
4