Определение по дело №627/2018 на Районен съд - Елхово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Номер №   260001                                 05.02.2025   година                                 Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                                         четвърти  граждански състав

на пети февруари   две  хиляди двадесет и  пета година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

гражданско дело № 627/2018  година по описа на ЕРС   

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от  ГПК.

След постановяване на съдебно решение по делото, в  срока за обжалването му, на 22.03.2024 година в ЕРС е постъпила молба вх. № 260031/22.03.2024 г. от  ищцата по делото Я.В.И., с ЕГН **********, с която се иска съдът да измени постановеното по делото съдебно Решение № 26/19.03.2024 година в частта за разноските, като направените от ищцата разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 900 лева бъдат разпределени между съделителите съобразно броя им /11 на брой/, като всеки от съделителите й заплати по 81,82 лева за направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение, както и направените от ищцата разноски по водене на делото в  размер  на 632,13 лева,  извън  тези за адвокатско възнаграждение, да бъдат разпределени между съделителите съобразно квотите им, т.е. всеки от ответниците да й заплати съответната на квотата му част от сумата 632,13 лева. 

На основание чл.248, ал.2 от ГПК за постъпилата молба е съобщено на насрещната страна – на всеки един от ответниците Н.А.Н., И.А.Д., Й.Н.Н., Н.Д.А., С.Д.А., Г.С.П., В.В.В., Н.Г.Н., Г.Г.А. и Н.А.А..

В дадения им срок за отговор на молбата, никой от тях не е депозирал такъв.

Молбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248 ГПК, от легитимирано лице, при наличието на правен интерес и представен до приключване на съдебното дирене списък на разноските по делото по чл.80 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна поради следните съображения:

С решение № 260005/28.02.2024 година, постановено по настоящото дело във втората фаза на делбата,  по извършването й, съдът е извършил разпределение на съсобствените на страните по делото земеделски имоти,  находящи се в землището на с.Раздел, община Елхово, област Ямбол, без теглене на жребий.

С посоченото решение съдът се е произнесъл и по искането на ищцата Я.В.И. за присъждане на разноски. Същата е претендирала разноски в размер на 2150.81 лева – включващи разноски за снабдяване с документи за завеждане на производството, разноски за една от изготвените по делото експертизи, разноски за адвокатско възнаграждение  на упълномощени от ищцата адвокати, за копирни услуги, за пътни разноски и за пощенски разноски.

Съдът е уважил искането на ищцата за присъждане на разноски - частично, само за част от  претендираните от нея суми. Приел е че за ликвидиране на съсобствеността ищцата е направила разноски в  размер  на 615,55 лева,  които ползват всички съделители и 244,60 лв. разноски за ликвидиране на съсобствеността които ползват само двама от съделителите – Г.С.П. и В.В.В., или общо 860,15 лева. Съответно с решението си съдът е осъдил останалите съделителите да й заплатят съответната припадаща се на дела им част от тази сума, а съделителите Г.С.П. и В.В.В. и сумите  които съдът е определил  да бъдат заплатени от тях, но са били внесени от ищцата поради тяхното бездействие, както следва: всеки един от Н.А.Н. и  И.А.Д.  е осъден  да й заплати по 41,04 лева; всеки един от Й.Н.Н.,  Н.Д.А. и  С.Д.А. да й заплати по 13,68 лева; Г.С.П. да й заплати 165,11 лева; В.В.В. да й заплати 202,61 лева;  всеки един от  Н.Г.Н. и Г.Г.А. да й заплати по 61,56  лв. и Н.А.А. да й заплати  123,11 лева,  или сумата от общо 737,07 лева. Съответно припадащата се част от разноските дължими от ищцата Я.И. е в размер на 123,11 лева.

Ищцата е представила разходни документи за направените от нея разноски по делото.

Както съдът е посочил и в решението си налице е специална законова уредба относно разноските в делбеното производство пред първата инстанция.

Съгласно чл. 355 от ГПК страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, включително разноските по чл. 78а, ал. 1 от  ГПК. По присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по чл. 78 и 78а. При прилагането на чл. 78а, ал. 2 не се вземат предвид таксите, които се събират върху стойността на дяловете.

Правилото на чл. 355, изр. 1 от ГПК е приложимо относно разноските, които са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост (за призоваване на свидетели, възнаграждения за вещи лица и др.), като при липса на оспорване на правата на съделителите и способа за извършване на делбата всеки съделител понася сам направените разноски.

Относно искането касаещо разноските за адвокатско възнаграждение - за  разпределение на направените от ищцата разноски за  упълномощените от нея адвокати по равно между съделителите:

Със  съдебното решение  съдът е  приел, че направените от  ищцата разноски за упълномощените от  нея адвокати не й се дължат. Постановяване  на решение  с което насрещната страна в производство за делба да бъде осъдена да заплати направените от ищцата разноски за адвокат напълно противоречи както на разпоредбата на чл.355 от ГПК така и на чл.78 от ГПК.

Обстоятелството че ищцата е упълномощила адвокати в производството по никакъв начин не ползва останалите съделители, поради което последните не могат  да бъдат  ангажирани да й заплатят направените по делото разноски за упълномощените от нея адвокати.

Предвид  горното искането на ищцата за изменение на решението в частта на разноските за адвокатско възнаграждение, а именно съдът  да постанови останалите съдеделители да бъдат  осъдени да й заплатят по 81,82 лева е неоснователно.

Относно останалите разноски направени и претендирани от  ищцата  в размер  на  632,13 лева:

Посочената сума се претендира за следните разноски:  466 лева – за пътни разноски за междуградски и градски транспорт във  връзка с  посещение на ищцата на Районен  съд  Елхово; 91,60 лева – за копирни услуги, и 74,53 лева – за пощенски пратки.

Безспорно ищцата е проявявала активност по делото, но преценката какви  писма и до кого ще изпрати, колко пъти ще пътува до гр.Елхово, за да се запознае с материалите по делото, какви документи и в колко екземпляра ще копира, какви процесуални действия ще предприеме, са действия извършвани по нейна преценка, и за които останалите съделители съгласно ГПК не носят отговорност.

Направените пътни разноски, разноски за копирни услуги и за изпращане на пощенски пратки не представляват разноски за ликвидиране на собствеността. Това са разноски които са били  направени по преценка и по усмотрение на ищцата, които не ползват  останалите съделители.

В производството по делба страните, които желаят да се допусне и извърши делбата, взаимно не си дължат разноски, освен по присъединените искове, които се определят по правилата на чл.78 от ГПК. В конкретния случай няма присъединени искове.

Ето защо съдът  намира,  че  относно останалите разноски - пътни /за междуградски и градски транспорт/, за пощенски разноски свързани с изпращане на писма до съда и съделителите, за копиране на документи, в  размер на общо 632,13 лева  липсват основания  за изменение на решението.

Поради изложеното искането на  ищцата за изменение на решението в частта на разноските, като всеки един от ответниците бъде осъден да заплати на ищцата по 81,82 лева за направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение и ответниците да бъдат  осъдени да заплатят на ищцата припадащата се на дела им част от сумата 632,13 лева, представляваща направени от ищцата разноски за транспорт, копирни услуги и пощенски пратки, ще следва да се остави без уважение.

Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, Елховският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата на ищцата Я.В.И., с ЕГН **********, с настоящ адрес;***, и постоянен адрес ***07634,  за ИЗМЕНЕНИЕ по реда на чл.248 от ГПК на постановеното по гр. дело № 627/2018 година по описа на  ЕРС Решение № 260005/28.02.2024година в частта за разноските, като неоснователно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО съгласно чл.248, ал.3 от ГПК може да се обжалва с частна жалба пред Ямболски окръжен съд, чрез  РС – Елхово в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис  от  определението да се връчи на страните.

 

 

                                                                    Районен  съдия :